Taraflar arasında görülen işbu dava, taraflar arasında imzalanan organizasyon sözleşmesi kapsamında davacının ödemiş olduğu, 5.304,10-Euronun iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... tarihli ... .../... ......
İlk Derece Mahkemesi tarafından; "... söz konusu sözleşmede davacının iştirakçi olarak yer aldığı ve davalıya organizasyon katılım bedeli ile peşinat veya taksitler halinde konut bedeli olarak ödeme yapması karşılığında konut bedelinin davalı şirket tarafından finanse edildiği, iştirakçinin bu şekilde ödemeyi tamamlamasının ardından konut edinmesini sağlayan bir sözleşmede tüketici konumunda olmadığı, davacının organizasyona iştirak eden ve organizasyondan yararlanan kişi olduğu, bu haliyle davacının 6502 sayılı yasada tanımlanan tüketici vasfının bulunmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünün 6502 sayılı yasa kapsamı dışında kaldığı" gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki 16/04/2020 kayıt tarihli sözleşmede; davacının iştirakçi olarak tanımlandığı, sözleşmenin konusunun, şirketin peşin ödeme ile konut edinme imkanı bulunmayan iştirakçilerden oluşturacağı gruplarda sözleşmedeki şartlarla üyelerin birbirini mali kaynak yönünden finanse etmesi esasına bağlı olarak...katıldığı konut bedelini ödemesi şartıyla iştirakçiyi konut sahibi yapması olarak belirtilip, "organizasyondan ayrılmanın sonuçları" başlıklı 7.maddede de; organizasyondan ayrılmak isteyen iştirakçinin ödediği organizasyon katılım bedeli ve KDV düşüldükten sonra kalan bedeli iştirakçinin hesabına iade edeceği, bu bedele herhangi bir vade farkı/faiz ilave edilmeyeceği, sözleşme sonunda ek maliyet tablosunda organizasyon bedelinin 20.000,00 TL olduğu kararlaştırılmış ve taraflarca imza edilmiştir....
Maddesinde yer alan organizasyon ücreti kısmı öne sürülerek henüz vermemiş oldukları hizmetin karşılığının talep edildiğini, görüşmelerin akabinde taraflarınca 08.04.2021 tarihinde Kayseri 3....
Dairemiz temyiz incelemesinde bulunan dosya ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden, Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı Müfettişince düzenlenen … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, davacı şirketin de aralarında bulunduğu ondan fazla firmanın organizasyon dahilinde vergiyi ziyaa uğrattıklarının tespit edildiği, davacının da ithalatçı imalatçı firma olarak bu organizasyonda yer aldığı, imalatta kullandığı yurt içinden temin ettiği yüksek ÖTV'li mallara ait faturalar ile imal ettiği düşük ÖTV'li madeni yağa ait faturaların tamamının sahte belge niteliğinde olduğunun tespit edildiği, organizasyon dahilinde yer alan firmalardan alınan yüksek ÖTV'li katıkların düşük ÖTV'li bazyağlara fazla miktarda eklenmek suretiyle imal edilen ürünlerin tesliminde haksız olarak özel tüketim vergisi iadesi aldığı ve indirim konusu yaptığı, davacının organizasyon dahilindeki firmalarla "fiktif" fatura hareketleriyle anlaşmalı...
Dairemiz temyiz incelemesinde bulunan dosya ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden, Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı Müfettişince düzenlenen … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, davacı şirketin de aralarında bulunduğu ondan fazla firmanın organizasyon dahilinde vergiyi ziyaa uğrattıklarının tespit edildiği, davacının da ithalatçı imalatçı firma olarak bu organizasyonda yer aldığı, imalatta kullandığı yurt içinden temin ettiği yüksek ÖTV'li mallara ait faturalar ile imal ettiği düşük ÖTV'li madeni yağa ait faturaların tamamının sahte belge niteliğinde olduğunun tespit edildiği, organizasyon dahilinde yer alan firmalardan alınan yüksek ÖTV'li katıkların düşük ÖTV'li bazyağlara fazla miktarda eklenmek suretiyle imal edilen ürünlerin tesliminde haksız olarak özel tüketim vergisi iadesi aldığı ve indirim konusu yaptığı, davacının organizasyon dahilindeki firmalarla "fiktif" fatura hareketleriyle anlaşmalı...
Dairemiz temyiz incelemesinde bulunan dosya ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden, Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı Müfettişince düzenlenen … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, davacı şirketin de aralarında bulunduğu ondan fazla firmanın organizasyon dahilinde vergiyi ziyaa uğrattıklarının tespit edildiği, davacının da ithalatçı imalatçı firma olarak bu organizasyonda yer aldığı, imalatta kullandığı yurt içinden temin ettiği yüksek ÖTV'li mallara ait faturalar ile imal ettiği düşük ÖTV'li madeni yağa ait faturaların tamamının sahte belge niteliğinde olduğunun tespit edildiği, organizasyon dahilinde yer alan firmalardan alınan yüksek ÖTV'li katıkların düşük ÖTV'li bazyağlara fazla miktarda eklenmek suretiyle imal edilen ürünlerin tesliminde haksız olarak özel tüketim vergisi iadesi aldığı ve indirim konusu yaptığı, davacının organizasyon dahilindeki firmalarla "fiktif" fatura hareketleriyle anlaşmalı...
Dairemiz temyiz incelemesinde bulunan dosya ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden, Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı Müfettişince düzenlenen ... tarih ve... sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, davacı şirketin de aralarında bulunduğu ondan fazla firmanın organizasyon dahilinde vergiyi ziyaa uğrattıklarının tespit edildiği, davacının da ithalatçı imalatçı firma olarak bu organizasyonda yer aldığı, imalatta kullandığı yurt içinden temin ettiği yüksek ÖTV'li mallara ait faturalar ile imal ettiği düşük ÖTV'li madeni yağa ait faturaların tamamının sahte belge niteliğinde olduğunun tespit edildiği, organizasyon dahilinde yer alan firmalardan alınan yüksek ÖTV'li katıkların düşük ÖTV'li bazyağlara fazla miktarda eklenmek suretiyle imal edilen ürünlerin tesliminde haksız olarak özel tüketim vergisi iadesi aldığı ve indirim konusu yaptığı, davacının organizasyon dahilindeki firmalarla "fiktif" fatura hareketleriyle anlaşmalı...
Maddesi kapsamında haksız şart sayıldığını davalı şirketin organisazyon ücret bedeli adı altında tüketiciden haksız olarak tahsil edilen 21.250,00 TL sinin organisazyon ücret sayıldığını, davacı tarafından ödenen toplamda 27.144,00 TL peşinatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile tüketiciye iadesi talebiyle davanın kabulünü, sözleşmenin iptalini, davacı tarafından ödenen toplamda 27.144,00 TL'nin 1.275,00 TL sinin organisazyon ücret bedeli sayılarak fazladan 188 ay için tahsil edilen 25.869,00 TL sini dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya iadesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı şirket 6361 Sayılı yasa gereği kurulmuş bir tasarruf finansman şirketidir....
Tanıtım Reklam ve Organizasyon Limited Şirketinin ortağı oldukları, sanığı da şirket müdürü olarak atadıkları,... Bakanlığı ile yapılan destek sözleşmesi uyarınca bakanlıkça ... Tanıtım Reklam ve Organizasyon Limited Şirketine 25.000 TL destek bedeli ödendiği, bu paranın 8.000 TL sinin sanığın ihtiyaçları olduğunu belirtmesi üzerine sanığa iade etmek üzere verildiği, sonrasında projenin gerçekleştirilmemesi nedeniyle Kültür Bakanlığı tarafından ödenen destek bedelinin geri istendiği, sanığın parayı şirkete iade etmek üzere almasına rağmen iade etmediği, bununla birlikte sanığın...'den şirket adına web sitesi oluşturma ücreti olarak 2.500 TL almasına rağmen bu parayı da şirkete vermediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığa atılı eylemlerin hukuki ihtilaf olması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....
