Dava; çekişmeli taşınmazın tapuda kayıtlı yüzölçümü ile düzeltme işlemi sonucu belirlenen yüzölçümü arasında oluşan ve tesis kadastrosuna göre miktar fazlalığı teşkil eden kısma yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle açılmış olup, Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle açılmış bir dava bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca aksine düzenleme bulunmadıkça genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğundan, davaya asliye hukuk mahkemesince bakılarak davacı Hazinenin tapu iptali ve tescil talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından "2016 yılı Dış Kaynaktan Temin Muvazzaf Astsubay" adaylığının, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olması nedeniyle sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan mali haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dış Kaynaktan Temin Muvazzaf Astsubay Adayı olan davacı tarafından, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylığının sonlandırılmasına ilişkin … Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'na bağlı 2017 yılı Dış Kaynaktan Temin Muvazzaf Subay adayı iken, subay temel askerlik ve subaylık anlayışı kazandırma eğitimini bitirdiği son gün arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak sonuçlandığı gerekçesiyle Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Komisyonu toplantı karar tutanağı ile subay adaylığı sonlandırılarak ilişiğin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemidir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından "Dış Kaynaktan Temin Muvazzaf Subay" adaylığının, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olması nedeniyle sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faizi ile tazminine karar verilmesi istenilmektedir....
DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Taraflar arasında görülen davada, kararın istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla, Hakim İHSAN KERÇİN tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T10 29.08.2022 tarih ve E-74038328- 553.02(103.62)-164137 sayılı yazısı ile diğer davalı T4 ve Deri Sanayii İşçileri T5 lehine müvekkili şirkete ait işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak üzere verilen yetki tespitine ilişkin bildirimin 02.09.2022 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, bu yetkinin gerçeği yansıtmadığından iptali gerektiğini, müvekkilin aynı işkolunda 4 farklı SGK sicil numarasında kayıtlı dosyaları bulunduğunu, ayrı ayrı adreslerde müvekkili T2 faaliyet gösterdiğini, T5nın yeterli çoğunluğu sağlamadığını beyanla, T4 ve Deri Sanayii İşçileri T5 lehine yapılan yetki tespitinin iptaline karar verilmesini...
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığından bahisle dosyayı karşı yetkisizlik kararı vererek Dairemize göndermesi gerekirken Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesince Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığından bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği gözetilerek yapılan incelemede; İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Aydın 1....
'nun olumsuz oy kullandığı ve karara muhalif olduğunun tutanağa geçtiği, davacı ... ve ......
tarihli başvursuu üzerine verilen E-74038328- 553.02- 2134907 sayılı ve 21/09/2020 tarihli olumlu tespit yazısına ilişkin itirazlarının kabulü ile yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
. … DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, (Mülga) 403 Sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 25. maddesi, (d) bendi uyarınca ... isimli kişinin Türk vatandaşlığının kaybettirilmesine ilişkin 05/07/1998 tarih ve 13106 sayılı Bakanlar Kurulu kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ_İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin Türk vatandaşlığının kaybettirilmesine ilişkin dava konusu Bakanlar Kurulu kararının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek iptali gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, davaya konu edilen Bakanlar Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir....
