Aile, T3 T5ler Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Müdürlüğümüzde kurulu Sendika Yetki Sistemine Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından otomasyon sistemiyle yansıyan bilgiler doğrultusunda işlem yapıldığını, davalı sendikanın tespit başvurusu üzerine Genel Müdürlüğümüzce oluşturulan olumlu yetki tespit yazısının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Siirt Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları 2019/1091 E. Sayılı olumsuz yetki tespitine itiraz davası ile iş bu davanın birleştirildikten sonra karar verilmesi gerektiğini, bilirkişi raporu alınmadan , davalı sendikanın yeterli üye çoğunluğunu oluşturduğunun kabulünün hukuka aykırı olduğunu , bakanlık tarafından verilen yetki tespiti kararının hatalı olduğunu savunarak yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı sayılı Kanun'un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin de ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararında kesinleşmesi gerekirdi. Oysa ki dosya incelendiğinde, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararında yetkili olduğu belirtilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ise ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yargı yerinin belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlemesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun (6356 sayılı Kanun) 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Yetki Tespitine İtiraz Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Yukarıda mahkemesi, tarafları, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, dosya içinde bulunmayan davalı şirketin dava tarihi itibari ile merkezinin neresi olduğuna dair Ticaret sicil kayıtlarının ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak verilecek cevabın eklenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava Türü : Yetki Tespitine İtiraz Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Olumlu Yetki Tespitine İtiraz YARGITAY İLAMI Taraflar arasındaki olumlu yetki tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; ... 1. Sulh Ceza Hakimliğiyle ... 1. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2022 gün ve 2022/5777 Değişik ... sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararına karşı itiraz eden ... tarafından 24/06/2022 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği ancak itirazın karara bağlanmadığı anlaşılmakla; CMK'nin 18/3. maddesi uyarınca ... 1....
Ceza Dairesi ile Silivri Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi ile Silivri Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkamayacağı gözetilerek yapılan incelemede; İncelenen dosya içeriğine göre; hükümlünün talebinin itiraz yasa yoluna tabi olduğundan bahisle İstanbul Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosyanın itiraz mercince değerlendirilmek üzerine mahalline iadesine karar verildiği, itiraz merci olan Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin ise hükümlünün talebinin reddine karar verildiği ancak bir karşı görevsizlik kararı bulunmadığı, bu itibarla henüz görev uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğiyle ... Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; İnceleme konusu olayda yetki ihtilafı meydana getiren, Kayseri 2....
