HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle, Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı sınırları içerisinde bulunan ilk derece mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıklarına bakma görevi Bölge Adliye Mahkemelerinin ve dolayısıyla Dairemizin görev alanına girmediği, bu şekildeki yetki uyuşmazlıklarının Yargıtay’ın ilgili hukuk dairesince çözülmesi gerektiği anlaşılmakla yetki uyuşmazlığı konusunda dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dosyanın olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere Antalya 6. İcra Hukuk Mahkemesi'ne iadesine, dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Yetki uyuşmazlığının giderilmesi, yargı yerinin belirlenmesi TÜRK MİLLETİ ADINA İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan yargılama sırasında; ... 1. Sulh Ceza Mahkemesiyle ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi görevi, Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Yargıtay 5. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çocuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Malatya Çocuk Mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın, itiraz mercii olan Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın itiraz mercii olan Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilerek dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Kars Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın itiraz mercii olan Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilerek dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın itiraz mercii olan Antalya Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan dosyanın Yargıtaya gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, itiraz mercii olan Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ....
Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın itiraz mercii olan İnegöl Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilerek dosyanın Yargıtaya gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Ankara, İzmir, İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinden biri olduğunun tespitine karar verilerek yetkisizlik kararı verildiği; dosyanın gönderildiği İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleşen davada uyuşmazlık; 6356 sayılı Kanun'un 41 ... ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz ile yetki belgesinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
