HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/450 KARAR NO : 2023/516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/309 Esas - 2022/772 Karar DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T5 tarafından, T3 toplu iş sözleşmesi yapmak için yetki tespit başvurusunda bulunduğunu, bunun sonucunda ise davalı Bakanlık sendikanın işyeri toplu iş sözleşmesi imzalamak için gerekli şartları taşıdığını yönünde tespit kararı verdiğini, davalı Bakanlığın olumlu yetki tespitine ilişkin 22/08/2022 Tarih ve E-74038328- 553.02- 160732 sayılı yazısının müvekkil şirketlerine 22/08/2022 tarihinde tebellüğ edildiğini, T5, toplu iş sözleşmesi için lüzum şartları taşımadığını, davalı Bakanlıkça doğrudan olumlu yetki tespiti yapılmasının kanuna ve usule aykırı olduğunu belirterek davalı...
geldiğini, toplu iş sözleşmesi yapabilme koşulu olan %40 çoğunluğa sahip olmadığını belirterek davalı sendikanın yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
geldiğini, toplu iş sözleşmesi yapabilme koşulu olan %40 çoğunluğa sahip olmadığını belirterek davalı sendikanın yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
red etme yetkisinin kanunen düzenlenmemiş olduğunu, Bakanlık mevcut durumda ancak yetki başvuru tarihi itibari ile yetkili olunduğunu ve mevcut itiraz davası sonuçlandığında yetki tespitinin gönderileceğini söyleyebileceğini, bunun dışında bir cevap vermesinin hukuken mümkün olmadığını, davalı Bakanlığın yasal dayanağı olmayan bir gerekçe ile müvekkili sendikanın yetki tespit başvurusunu reddettiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak sendika başvuru tarihi olan 19 Temmuz 2019 tarihi itibariyle Çalışma Genel Müdürlüğü'nden müvekkili sendikanın yetkili olup olmadığı sorularak yetkili ise başvuru tarihi itibari ile yetki tespit yazısının düzenlenmesine ve yetki tespitinin kanuna göre tebliğe çıkarılmasını talep etmiştir....
çoğunluk aranması gerektiğini, Sendikanın işyeri toplu ... sözleşmesi açısından ulaşması gereken üye sayısının 613 olduğunu, belirtilen bu sebeplerle öncelikle işletme niteliğinin bulunup bulunmadığının keşif ve bilirkişi incelemesi yolu ile tespit edilmesi gerektiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 19.07.2019 tarihli ve 1775982 sayılı olumlu yetki tespit kararının iptaline, yazıda belirtilen işkolu kodunun iptali ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
gerektiğini iddia ederek olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Enerji Üretim Limited Şirketi tarafından yapılması planlanan "Metin HES (Kayser Barajı) (50MWe/53,774MWm) Malzeme Ocakları, Kırma Eleme Tesisi ve Beton Santrali" projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen 13/02/2014 tarih ve 3358 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; … İdare Mahkemesince dava konusu "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının, Diyarbakır ve Batman illerini kapsadığı, dolayısıyla, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesi uyarınca, birden çok idare mahkemesinin yetki alanına giren davanın görüm ve çözümünde Danıştay'ın görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilerek, dosyanın Danıştay'a gönderildiği anlaşılmaktadır....
Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır İli, Kulp İlçesi ve Batman İli, Sason İlçesi sınırları dahilinde …Enerji Üretim Limited Şirketi tarafından yapılması planlanan "Metin HES (Kayser Barajı) Malzeme Ocakları, Kırma Eleme Tesisi ve Beton Santrali" projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce (2009/7 sayılı Genelge uyarınca) verilen …tarihli, …sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; … İdare Mahkemesince dava konusu "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının, Diyarbakır ve Batman illerini kapsadığı, dolayısıyla, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesi uyarınca, birden çok idare mahkemesinin yetki alanına giren davanın görüm ve çözümünde Danıştay'ın görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilerek, dosyanın Danıştay'a gönderildiği anlaşılmaktadır....
na ait mirasçılık belgesinin iptali ile gerçek mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1413 Esas, 1333 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, muris ...'nun mirası 40 hisse kabul edilerek mirasçılık belgesinin verilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı-karşı davacı ... vekili temyiz etmiştir. HMK'nın 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olaya gelince, dava yetki belgesine dayalı olarak açılan mirasçılık belgesinin iptali, harcı yatırılarak açılan karşı dava ise davanın reddi ve çelişkili mirasçılık belgelerinin iptali ile gerçek durumu gösteren mirasçılık belgesinin verilmesi talebine ilişkindir....
C) İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, davalı sendikanın yetki tespitine ilişkin başvurusu üzerine davalı bakanlık tarafından işletme düzeyinde toplu iş sözleşmesi yapmak için davalı sendikanın gerekli çoğunluğu sağladığına dair olumlu yetki tespit kararını verdiği, bu durumda bağlı veya bağımsız işyeri ile işletme düzeyinde yetki tespitinin işletme merkezinin bağlı bulunduğu ... ve İş Kurumu Müdürlüğü’nün bulunduğu yer mahkemesince değerlendirileceği davacının işletme düzeyinde yetki tespitinin işletme merkezinin bağlı bulunduğu ... ve İş Kurumu İl Müdürlüğü’nün bulunduğu yer mahkemesince değerlendirileceği işletme merkezinin bağlı bulunduğu ... İş Kurumu İl Müdürlüğü’nün ... olduğu bu açıdan yetkili mahkemenin ... İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D) İstinaf: Karara karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
