"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava Türü : Olumlu Yetki Tespitine İtiraz Davalı ... Bakanlığı'nın 04.12.2014 tarih ve 72693546/103/21734 sayılı olumlu yetki tespit kararının davacı şirkete ne zaman tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakının aslı ya da onaylı örneğinin ivedi olarak Bakanlıktan temini ile eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
rağmen tescil tarihinden itibaren hiçbir zaman işçi çalışmadığını ve faaliyetinin olmadığını, ... sicil numaralı işyerinin ise üretilen gübrenin torbalandığı bir işyeri olup “Taşımacılık” alanında faaliyet göstermediği halde SGK tarafından “Taşımacılık” işkolunda tescil edildiğini, bu işyerine ilişkin işkolu tespit davası açma haklarını saklı tuttuklarını, sonuç olarak davalı Sendika'nın yetki için başvurduğu tarihte faal işçi çalışan tek işyeri olduğu halde faal olmayan ve hiç işçi çalışmayan iki işyeri ile birlikte “işletme” kabul edilerek yetki tespitinin buna göre yapılmasının hatalı olduğunu, yetki tespiti yapılacaksa bile işyeri düzeyinde yapılması gerektiğini iddia ederek davacı şirketin 6536 sayılı Yasa kapsamında “işletme” değil “işyeri”nin olduğunun ve davalı Sendika'nın işletme düzeyinde yetki başvurusunda bulunamayacağının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
No'lu Saha Feldispat ve Kuvars Ocağı Kapasite ve Alan Artışı Projesi" ile ilgili olarak verilen ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı e-çed sisteminde 06/11/2021 tarihinde duyurulan "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının (İdare Mahkemesi kararında dava konusu işlem sehven "RN:... Feldspat Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi Kapasite Artışı" projesine ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca verilen ... tarihli, ... sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu kararı olarak yazılmıştır.) iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; Muğla 1. İdare Mahkemesince dava konusu "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının, Muğla ve Aydın illerini kapsadığı, dolayısıyla, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesi uyarınca, birden çok idare mahkemesinin yetki alanına giren davanın görüm ve çözümünde Danıştay'ın görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilerek, dosyanın Danıştay'a gönderildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu olayda; "RN:......
yetki tespiti verilirken eldeki verilerin SGK bildirgeleri olması sebebiyle çoğunluk tespitinin işletme düzeyinde verildiği, işyerleri açılırken işverenin beyanına göre açılış işlemlerinin yapıldığı; yine işverenin beyanı doğrultusunda işkollarının tespit edildiği ileri sürülerek kararın bozulması talep edilmiştir....
İlk derece mahkemesince davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği dikkate alınarak öncelikle yetki itirazının değerlendirilmesi, icra dairesinin yetkili olması halinde usulüne uygun bir takip ve bu takibe itiraz bulunacağı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz hakkında olumlu olumsuz karar verilmeksizin esası çözümler nitelikte karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu haliyle icra dairesinin yetkisine itiraz hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemesi kapsamında davalı tarafın istinaf talebinin diğer yönleri incelenmeksizin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, öncelikle icra dairesinin yetkisi araştırılarak bu hususta karar verilmesi, bu husus karara bağlandıktan sonra karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bakanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; olumlu yetki tespitine itiraza ilişkin kuralların mevzuatta açıkça belirtilmiş olduğunu, itirazda bulunan sendikanın yetki tespitine itiraz hakkı bulunmadığını, öncelikle davanın husumet yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, Dava dışı işverene ait yetki tespitine konu işyerlerinin SGK verilerine göre Savunma ve T4 işkolunda olduğunun görüldüğünü, işkolu tespiti sürecinde öncelikle Bakanlığa başvurulması gerektiğini, Bakanlıkça gerekli incelemeler yapıldıktan sonra işkolu tespitinin yapıldığını ve Resmi Gazetede yayımlandığını, sonrasında ancak ilgililerin bu işkolu yetki yetki tespitine karşı yasal süresi içinde dava açabildiklerini, somut uyuşmazlıkta işkolu tespiti konusunda başvuru yapılmamış olduğunu, davacı sendikanın doğrudan dava açma şeklinde işkolu tespiti talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, davacının işkolunun tespitine dair talebi yasal şartları taaşımadığından dava şartı yokluğundan...
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemenin önceki kararı Dairemizin 10.05.2016 Gün, 2016/14032 Esas, 2016/11711 Karar sayılı ilamıyla işçiler ...,... ve ...’un işe iade başvurusunda bulunup bulunmadıklarına ilişkin olarak yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda ...isimli işçinin işe iadesi için süresinde başvuruda bulunduğu bu nedenle çalışan ve sendikalı işçi sayısına eklenmesi gerektiği ancak ... isimli işçinin işbaşı yapmayacağını bildirdiği ifadesinde beyanının baskı altında alınmadığını belirttiği,...’un da işe iade için başvuru yapmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne Bakanlıkça yapılan olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Taraflar arasında uyuşmazlık Bakanlıkça yapılan yetki tespitinin hukuka aykırı olup olmadığı noktasındadır. Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 18....
İşçi sendikasının yetki şartlarına sahip olmadığının ya da işyerinde yetki şartlarına sahip bir işçi sendikasının bulunmadığının tespiti hâlinde, bu bilgiler sadece başvuruyu yapan tarafa bildirilir. Sigortalılığın başlangıcı ile sona ermesine ilişkin bildirimlerden yasal süresi içinde Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılmayanlar, yetkili işçi sendikasının tespitinde dikkate alınmaz…” Yine aynı Kanun'un “Yetki İtirazı” başlıklı 43. maddesinin birinci fıkrasına göre de, “Kendilerine 42 nci madde uyarınca gönderilen tespit yazısını alan işçi veya işveren sendikaları veya sendika üyesi olmayan işveren; taraflardan birinin veya her ikisinin yetki şartlarına sahip olmadığı veya kendisinin bu şartları taşıdığı yolundaki itirazını, nedenlerini de göstererek yazının kendilerine tebliğ edildiği tarihten itibaren altı iş günü içinde mahkemeye yapabilir.”...
İstinaf Sebepleri Davacı vekili; Bolu'daki fabrikanın esas alındığı bir yetkilendirme işlemi söz konusu olduğu için Bolu mahkemesinde açılan huzurdaki davada Mahkemenin esasa girerek karar vermesi gerektiğini, ... taleplerinin olumlu yetki iptali olmadığını, ek olarak firmanın işletme niteliğinin tespit edilmesinin de talep edildiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının isabetli olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. B....
Sayılı karar) Eldeki dava her ne kadar itirazın iptali davası olsa da takibe dayanak ödeme, 16/10/2019 tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklanmış olup, buna göre somut olaydaki temel ilişkiyi haksız fiil oluşturmaktadır ve davalının yetki itirazının da haksız fiile yönelik yetkiye dair düzenlenmeler dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekir. Buna göre; 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır....
