Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/15-2141 Esas 2019/442 Karar sayılı ilamında da mahkemece dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden dava şartlarının incelenerek karar verilebileceği açıklanmıştır. Dava dilekçesinden, şirketin 2019 yılında olağan genel kurul toplantısının yapıldığı bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul toplantısının yapılmadığı, davalıya olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığı, çağrının tebliğ edilmesine rağmen kurul toplantısının yapılmadığı ileri sürülerek olağanüstü genel kurul yapmak için şirkete kayyum atanmasının talep edildiği, buna göre davada TTK 412. maddesinde düzenlenen mahkeme izni ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve toplantı yapmak üzere kayyum atanmasının talep edildiği, bunun yanında ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu görülmektedir. TTK'nın 412. maddesine göre mahkemenin izni ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin açılacak davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmektedir....
Kent Sitesinin 12/04/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantıda alınmış kararların tamamının Kat Mülkiyeti Kanununun 30/1 ve 31/son maddeleri uyarınca toplantı yeter sayısı bulunmaması nedeniyle iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri genel kurul toplantılarının iptali ile eski hale getirme istemine ilişkindir....
, hayır oylarının evet oylarından fazla olduğunu, kooperatif arsasının çok ucuz bir fiyata ve tek kişinin katıldığı bir açık artırmayla satıldığını ileri sürerek, kooperatifin 08.08.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket’in müdürler kurulu tarafından ... tarihinde usulünce alınan müdürler kurulu kararı ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlanan ilan uyarınca, ... tarihinde saat ...’da şirket merkezinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirileceğinin ilan edildiğini, ilanda yer alan olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin çağrıda, olağanüstü genel kurul toplantısı’nda görüşülecek ve karara bağlanacak gündem maddelerinin açıkça ilan edildiğini ve davacının olağanüstü genel kurul toplantısı ile işbu toplantıda görüşülecek ve karara bağlanacak gündem maddelerinin tümünden haberdar olması sağlandığını, bu kapsamda Türk Ticaret Kanunu’nun 624/2 hükmü uyarınca müdürler kurulu tarafından olağanüstü genel kurul’a ilişkin çağrı ve ilan prosedürlerinin eksiksiz ve hukuka uygun şekilde yerine getirildiğini, ... ilanının, müdürler kurulu kararı’na istinaden, usulünce toplantı tarihinden ... gün önce (ilan ve toplantı tarihleri hariç...
Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; 07.06.2009 tarihli kat malikleri kurul kararların iptali, blok yönetimine tedbiren geçici yönetici atanması, mahkemece atanmış yönetimce belirlenecek tarihte yeniden blok kat malikleri kurulu toplantısının en az aynı gündem maddelerini içerek şekilde yeniden yapılması istenilmiştir: Birleşen ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/2596 Esas, 2011/706 karar sayılı dosyasında dava dilekçesinde; 07.11.2010 tarihli kat malikleri kurul toplantısının iptali talep edilmiştir. Birleşen ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/1973 Esas, 2011/384 Karar sayılı dosyasında dava dilekçesinde; 15.05.2011 tarihli kat malikleri kurul toplantısının iptali, mahkemece yönetici atanması, 2011 yılı kat malikleri toplantısının aynı gündem maddeleri ile mahkemece belirlenecek tarihte yönetici gözetiminde yeniden yapılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Birleşen ... 3....
Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece genel kurul toplantısındaki usule aykırı toplanma nedeniyle iptal kararı verilmiş ise de davacıların iddia ettikleri çağrı usulsüzlüğü, genel kurul kararının iptalini gerektirmeyip, yalnız çağrı usulsüzlüğü nedeniyle toplantıya katılmayan ortağın muhalefet şerhi olmadan süresinde iptal davası açma hakkı verir ve genel kurul kararlarının iptali sebeplerinin ispatı gerekir. Bu nedenle mahkemenin genel kurul kararının iptali gerekçesi yerinde değildir. Ancak 24/03/2010 tarihli ... 2. Noterliği'nin düzenleme şeklinde tutanak başlıklı tespit tutanağında genel kurul toplantı saatinin 11:00 itibariyle başladığı, toplantıya ...'in katılmadığı tespit edilmiş ve saat 11:30' a kadar beklenildiği, toplantıya katılmadığı ve toplantıya katılan diğer ortakların ... katılmadığından dolayı herhangi bir gündem maddesi ele alıp görüşemedikleri ve toplantıyı sonlandırdıklarını beyan ettikleri anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2022/751 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/09/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %60 oranında hissedarı olduklarını, diğer şirket ortağı olan .......... 'nun aynı zamanda şirket yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin 2021 Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmadığını, genel kurul toplantısının yapılması için ihtaren talepte bulundukları halde genel kurul toplantısının yapılmadığını, bu nedenlerle dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında TTK 411-412.maddeleri gereğince genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde şirket ortaklarından birisi olduğunu, davalı şirketin, müvekkilin ortaklığı süresince şirket genel kurulunun olağan toplantılarını yapmadığını, müvekkilinin, şirket genel kurulunun toplanması gerektiğine dair defaatle talepte bulunmasına rağmen şirket genel kurul toplantısının hiçbir zaman yapılmadığını, müvekkilinin eldeki davanın ikame edilmesinden evvel genel kurul toplantısının yapılması için davalıya karşı ihtar gönderdiğini, müvekkilinin, şirketin kuruluşundan bu yana olağan genel kurul toplantısının yapılması için şirket genel müdürü ...'a taleplerini sunmasına rağmen davalı şirketin müdürü olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 28.08.2012 tarihli kat malikleri kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın süresinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; yöneticinin vefat etmesi nedeni ile 28.08.2012 tarihinde yapılan olağanüstü kat malikleri kurul toplantısının kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak usulüne uygun çağrı yapılmadığından ve yeterli çoğunluk sağlanmadığından 28.08.2012 tarihli toplantının ve alınan kararların iptali istenilmiş, mahkemece davanın süresinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise işlemden kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davanın (2009/175) davacısı ..., davalı Kooperatifin ortağı olduğunu, 27.09.2009 günü yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığını, toplantının yapıldığı sırada kendisi ile birlikte on üyenin toplantıya iştirak etmediğini ve toplantının yapılış usulüne de itiraz ettiklerini ileri sürerek, 27.09.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
