usulden reddine, davalı Kooperatifin 16.04.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmiştir....
Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla üç hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir. Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı ana sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Menderes 1....
toplantıya katıldığının yazıldığını, bu sebeplerle müvekkilinden habersiz adına işlem yapılan dava konusu genel kurulun iptalinin zaruri olduğunu, belirterek 26/12/2016 tarihli genel kurulun iptali ve olağanüstü genel kurul yapılması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dilekçesinde özetle; 15/08/2012 tarihinde site yönetimini temsilen hareketle davalı ... tarafından yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının Kat Mülkiyeti Kanununun 29. maddesine aykırı olması, kanuna aykırı olarak yönetici ve denetçi seçildiği gerekçesiyle 15/08/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın hukuki ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, toplantı çağrısının usulüne uygun olarak kat maliklerine tebliğ edildiği, iptal talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
./2009 tarihli olağanüstü genel kurulu davet yazısında faaliyet raporunun gönderilmediğini, müvekkilinin genel kurula usulüne uygun olarak çağrılmadığını, genel kurul davetiyesinde 1. toplantının yapılamaması halinde .... toplantının nerede ne zaman yapılacağının belirtilmediğini, şirket ana sözleşmesinde genel kurulun şirket merkezinde yapılacağı yönünde hüküm bulunmasına karşın genel kurulun şirket merkezinde yapılmadığını, toplantı yeter sayısı oluşturulmadan alınan kararın geçerli olmadığını ileri sürerek, davalı şirketin .../.../2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ..., .../.../2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davayı kabul ettiğini bildirmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/982 Esas sayılı dosyasında genel kurul kararlarının iptali davasının halen görülmekte olduğunu, işbu dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 10.01.2014 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığı ve organlarını oluşturduğu, işbu genel kurul toplantısının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/982 Esas sayılı dosyasında iptal davasına konu olması genel kurul kararlarının uygulanmasına bir engel teşkil etmeyeceği, davacıların işbu çağrıya izin davasının artık dinlenmesinin mümkün olmayacağı, genel kurula dayalı organların oluşturulduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir....
Davalı vekili, iptali istenen toplantıda alınan kararların sicile tescil ve ilan olunmadığını, bu nedenle sermaye artışı ile ilgili yeniden toplantı yapılmasına karar verildiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 25/09/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sermaye artırımına ilişin karar alındığı, ancak alınan bu kararın TTK 471. madde kapsamında sicile tescil ve ilan olunmadığı, aynı konuya ilişkin 09/01/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı ve sermaye artırımına ilişkin kararın alındığı, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
nin %82,5 payına sahip olan en büyük hissedarı olduğunu şirketin %17,5 payına sahip diğer hissedarı'nın ise ... olduğunu, 29/07/2022 tarihli Ticaret sicili gazetesinde ve 19/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında yer alan sermaye tadili maddesinde şirket hissedarlarının pay oranlarının belli olduğunu, 24/01/2023 tarihinden beri ... yönetim kurulu toplantısı yapılamadığını, gerek olağanüstü gerek olağan genel kurul toplantısının yapılması için karar alınamadığını, 24.01.2023 tarihinde davacı yönetim kurulu başkanı diğer yönetim kurulu üyesini, olağanüstü genel kurul toplantısı gündemini görüşmek için 24/01/2023günü saat 14.00'da yapılacak yönetim kurulu toplantısına davet ettiğini, davet mektubu şirket çalışanları kanalı ile elden tebliğ edilmek istendiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/524 KARAR NO : 2024/383 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... vekili 02.07.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkillerinin Tasfiye Halinde ......
