kararının geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin 23/12/2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir....
hukuki gerekçeden yoksun olduğunu, 25 Haziran 2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının kendi koşul ve şartları gözetilerek incelendiğinde, söz konusu genel kurul TTKnın 414....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin 17/07/1987 tarihinden beri ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı ve faaliyetlerine devam eden bir şirket olduğunu, şirketin ... tarihinde yapılan genel kurul ile pay sahipleri tarafından seçilmiş tek üye müteveffa ...'den ibaret olduğunu, ...'...
TTK 445-446 maddelerinde düzenlenen koşullara tabi olmaksızın ileri sürebileceği Hukuk Genel Kurulu’nun 12.3.2008 gün ve ...... K. sayılı ilamında da benimsenmiştir. Dava, anonim şirket olağanüstü genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, davalı şirketin dava tarihi itibarıyla ortağı olan davacı, 30/01/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına usulüne uygun davet edilmediğini, toplantı gündeminin gereği gibi ilan edilmediğini ve iptali istenen toplantıda alınan tüm kararların azınlık haklarını bertaraf etmek amacıyla alındığını ileri sürerek söz konusu genel kurulda alınan kararların iptalini istemiştir. Usulsüz çağrı toplantıda hazır bulunmayan ortağa genel kurul kararının iptali davası açma hakkı sağlar ve alınan kararların Yasaya, ana sözleşmeye, iyiniyet kaidelerine aykırı alındığının ayrıca ispatı gerekir. Tek başına usulsüz çağrı genel kurul kararının iptalini gerektirmez....
, yine usulsüz olarak yönetim kurulu plan defterine alınan kararların kaydedilmediğini, ayrıca tüm toplantıya katılanların toplu yapı yönetim planı defterini imzalamaları gerektiğini, bu yapılmadığı gibi olağanüstü genel kurul toplantı kayıt ve tutanaklarının dahi olmadığını belirterek, usul ve kanuna aykırı olarak olağanüstü genel kurul sonrası alınan kararların mahkemenin müdahalesi sonucu iptaline ve haksız ve usulsüz olarak el konulan belge ve vesikaların yönetimlerine teslimine karar verilmesi istenilmiştir....
tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan bütçe ile ilgili 3 nolu kararın yeniden görüşülmesi yapılarak bu yönde karar alınmış olduğu, anılan kararın ......
./07/2015 tarihinde yapılan olağanüstü blok temsilcileri kurul toplantısının iptalini, iptal edilmemesi halinde KMK ve yönetim planına aykırı olarak alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece .../07/2015 günlü olağanüstü genel kurul toplantısı için 03/07/2015 tarihinden itibaren tebligat listesi ile toplantı duyurusunun dağıtılmaya başlandığı, davalı tanıklarının beyanlarından anlaşılmış olup, davacının toplantı duyurusu tebligat listesini imzalamaktan kaçındığı yönünde dosyada mevcut bir delil bulunmadığı, davalı tanıkları dahi görgüye dayalı bilgileri olmadığını beyan ettikleri gibi, davacının toplantı tarihinde Marmariste olduğuna dair otobüs bileti, kredi kartı ekstresi ışığında, .......
alan kurallara riayet edilmediğini, bu nedenle toplantıya iştirak edemediğini, olağanüstü genel kurul toplantısı sırasında alınan kararların kanun ve anasözleşme hükümleri ile afaki iyiniyet karallarına aykırı olduğunu ileri sürerek 25.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/727 KARAR NO : 2022/395 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2022 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 05/05/2022 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan aynı tarihli feragatin kabulüne ilişkin dilekçenin, dosyaya sunulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olup, 29.04.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; gündemde madde olmamasına rağmen şirket müdürlerinin azledilmesi ile şirket müdürü seçimlerinin oy çokluğu ile kabul edildiğini, bu kararın iptali için İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, 29.04.2021 tarihli genel kurul toplantısının 7.nolu kararı ile şirket müdürlerine huzur hakkı verilmemesine oy birliği ile karar verilmesine rağmen, 16.10.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 10.01.2016 tarihli genel kurul toplantısının çağrının usulünce yapılmadığını ve alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının ve aynı tarihli kat malikleri olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99 ve 6102 sayılı TTK'nın 5. maddeleri uyarınca ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir....
