usulden reddine, davalı Kooperatifin 16.04.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmiştir....
./2009 tarihli olağanüstü genel kurulu davet yazısında faaliyet raporunun gönderilmediğini, müvekkilinin genel kurula usulüne uygun olarak çağrılmadığını, genel kurul davetiyesinde 1. toplantının yapılamaması halinde .... toplantının nerede ne zaman yapılacağının belirtilmediğini, şirket ana sözleşmesinde genel kurulun şirket merkezinde yapılacağı yönünde hüküm bulunmasına karşın genel kurulun şirket merkezinde yapılmadığını, toplantı yeter sayısı oluşturulmadan alınan kararın geçerli olmadığını ileri sürerek, davalı şirketin .../.../2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ..., .../.../2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davayı kabul ettiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dilekçesinde özetle; 15/08/2012 tarihinde site yönetimini temsilen hareketle davalı ... tarafından yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının Kat Mülkiyeti Kanununun 29. maddesine aykırı olması, kanuna aykırı olarak yönetici ve denetçi seçildiği gerekçesiyle 15/08/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın hukuki ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, toplantı çağrısının usulüne uygun olarak kat maliklerine tebliğ edildiği, iptal talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
toplantıya katıldığının yazıldığını, bu sebeplerle müvekkilinden habersiz adına işlem yapılan dava konusu genel kurulun iptalinin zaruri olduğunu, belirterek 26/12/2016 tarihli genel kurulun iptali ve olağanüstü genel kurul yapılması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Menderes 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/982 Esas sayılı dosyasında genel kurul kararlarının iptali davasının halen görülmekte olduğunu, işbu dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 10.01.2014 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığı ve organlarını oluşturduğu, işbu genel kurul toplantısının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/982 Esas sayılı dosyasında iptal davasına konu olması genel kurul kararlarının uygulanmasına bir engel teşkil etmeyeceği, davacıların işbu çağrıya izin davasının artık dinlenmesinin mümkün olmayacağı, genel kurula dayalı organların oluşturulduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir....
nin %82,5 payına sahip olan en büyük hissedarı olduğunu şirketin %17,5 payına sahip diğer hissedarı'nın ise ... olduğunu, 29/07/2022 tarihli Ticaret sicili gazetesinde ve 19/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında yer alan sermaye tadili maddesinde şirket hissedarlarının pay oranlarının belli olduğunu, 24/01/2023 tarihinden beri ... yönetim kurulu toplantısı yapılamadığını, gerek olağanüstü gerek olağan genel kurul toplantısının yapılması için karar alınamadığını, 24.01.2023 tarihinde davacı yönetim kurulu başkanı diğer yönetim kurulu üyesini, olağanüstü genel kurul toplantısı gündemini görüşmek için 24/01/2023günü saat 14.00'da yapılacak yönetim kurulu toplantısına davet ettiğini, davet mektubu şirket çalışanları kanalı ile elden tebliğ edilmek istendiğini, ...'...
Davalı vekili, iptali istenen toplantıda alınan kararların sicile tescil ve ilan olunmadığını, bu nedenle sermaye artışı ile ilgili yeniden toplantı yapılmasına karar verildiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 25/09/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sermaye artırımına ilişin karar alındığı, ancak alınan bu kararın TTK 471. madde kapsamında sicile tescil ve ilan olunmadığı, aynı konuya ilişkin 09/01/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı ve sermaye artırımına ilişkin kararın alındığı, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
kararının geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin 23/12/2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin 17/07/1987 tarihinden beri ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı ve faaliyetlerine devam eden bir şirket olduğunu, şirketin ... tarihinde yapılan genel kurul ile pay sahipleri tarafından seçilmiş tek üye müteveffa ...'den ibaret olduğunu, ...'...
