"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul tutanağının 14. maddesinin iptali istenilmiş, mahkemece; ... sitesinin 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında davaya konu iptali istenen 14. maddenin toplantı çağrısında gündeme alınmamış bir konu olması, usul itibarıyla genel kurulda görüşülüp, karar altına alınmasının Kat Mülkiyeti Kanununa ve yönetim planına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Murat Sitesi Yönetim Kurulunun 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının 14. maddesinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Evleri sitesi kat malikleri kurulunun 05/01/2015 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısında alınan yönetim planının değiştirilmesi yönünde alınan kararların iptaline, diğer taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kat malikleri kurulu toplantısının ve alınan kararların iptali istemine ilişkindir....
Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/131 Esas KARAR NO:2022/336 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:05/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı davacının davalı şirkettin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 02/12/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısına vasinin davet edilmediğini, ayrıca toplantısının vesayet mahkemesine de bildirilmediğini, şirket ortağının genel kurulda temsil edilememesine sebebiyet verildiğini ileri sürerek davalı şirketin 02/12/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2022/415 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıların ortağı olduğu ...A.Ş. 'nin 28,04.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının ilan ve tescil işlemlerinin iptal ve durdurulması talebine ilişkin olduğunu, şikayete konu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin .../02/2010 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, davalının 2013 hesap yılı olağanüstü genel kurul toplantısının 03.08.2013 tarihinde düzenlendiğini, toplantıya ilişkin davetin müvekkiline tebliğ edilmediğini, 03.08.2013 olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin gıyabında alınan kararlarda tüm kooperatif üyelerine ek olarak 31.248,00 TL'ye çıkarıldığını, ortaklara ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini, söz konusu kararın Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca bütün ortakların .../...'...
Davalı vekili, usulsüz olarak üye kaydedildiği iddia edilen kişilerin davaya dahil edilmesi gerektiğini, bakanlık temsilcisinin yokluğunda yapılan genel kurulun iptali için alınan kararların kötüniyetle alındığının ispat edilmesinin icap ettiğini, iptali istenen kararların daha evvel kooperatif organlarında görüşülerek kabul edildiğini, genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ....03.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ...'nci maddesin yok hükmünde olması sebebi ile iptaline, diğer istemlerin reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 2011/5027 Esas, 2012/2973 Karar sayılı ilamıyla, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ticaret ... temsilcileri ve kararların yürürlük şartı” başlıklı 87'nci maddesinin ...'...
Asıl davada davacı, davalı kooperatifin 07.07.2002 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği gerekçesiyle alınmadığını, ihraç kararının iptali için dava açtığını, toplantıda kararların oyçokluğu ile alındığını, 5 ve 6 numaralı kararların projeye aykırı olduğuna ilişkin tespit yaptırdıklarını, diğer maddelerle alınan kararların da kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 07.07.2002 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptalini ve kooperatif yönetiminin tedbiren kayyıma tevdi edilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının davacı şirket yerine Ce-Mar otele yapılması, Ce-Mar otelin davacı şirketin şubesi niteliğinde olmadığı, en çok paya sahip olan şirketin toplantıya katılmamasının veya temsilci göndermemesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu, davacı şirketin yokluğunda yapılan ana sözleşmedeki değişikliklerin esaslı değişiklikler olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve Kars ... Turizm Kültür ve Tic. An. Şirketi'nin 20/08/2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 6.maddesinin iptaline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, anonim şirkette olağanüstü genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
ilişkin hiçbir bildirim yapmadığını, bunun yanında olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış ise bu kurul toplantısı da yasanın aradığı şekilde yapılmadığını, her ne kadar genel kurul toplantı tutanağında TTK 416. maddesine göre genel kurul toplantısı yapıldığı belirtilmişse de özellikle şirketin tek ortağının ......
