kararının iptalinden etkilenmeyeceği gerekçesiyle sermaye arttırımı ile ilgili genel kurul kararına münhasır olmak üzere sermaye artırımına ilişkin .../08/2006 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/109904 sayılı dosyasında soruşturma açıldığını, çağrının kanun yahut ana sözleşmeye göre görevli ve yetkili makamlar veya kişiler tarafından yapılmadığını ileri sürerek davalı şirketin 30.09.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Mahkememizce dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda dosyaya sunulan 11/04/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle; davalı şirketin 20 Haziran 2022 tarihli olağanüstü genel kurulu müdürler kurulu kararı alınmaksızn yetkisiz kimseler tarafından yapılan çağrı ile toplanmış olduğundan yok hükmünde olduğu, her ne kadar anılan toplantıda bütün pay sahipleri hazır bulunsa da davacıyı temsilen toplantıya katılan vekil tarafından toplantının tamamına yapılan itiraz nedeniyle çağrısız genel kurul koşullarını da taşımayan bu genel kurulun yok hükmünde olduğunu bildirmişlerdir. Dava, limited şirket olağanüstü genel kurul toplantısının butlanın tespiti olmadığı takdirde olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2020/15 ESAS, 2020/200 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Malatya 6....
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : HÜKMEN TESCİL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte olan Hükmen Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 11/10/2019 havale tarihli dava dilekçesiyle; davalı şirket yapmış olduğu olağanüstü genel kurul ile şirket merkezini Manavgat / Antalya adresinden Meram / Konya adresine naklettirdiğini ve bu işlemin ...'nce tescil edildiğini, davalı şirket ortağı ... olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açıldığını ve ... E. ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/241 KARAR NO : 2023/477 DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; müvekkili şirket ve ...'ın davalı şirketinde %50’şer oranla pay sahibi olduklarını, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının en son 2020 mali yılına ilişkin olarak 6 Şubat 2020 tarihinde yapıldığını, mezkur genel kurul toplantısında müvekkili şirket ve ...'...
ın payları hacizli olduğundan yönetime seçilemeyeceğini ileri sürerek 26.02.2013 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurulun mahkeme kararı ile yapıldığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/33 Esas sayılı dosyasında şirket ortağı ...'ın oy kullanma yetkisi bulunduğunun belirlendiğini, toplantıda tüm yasal gereklerin yerine getirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/33-701 sayılı kararı ile davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine açılan dava neticesinde, söz konusu şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına karar verildiği, bu karara istinaden davalı şirketin 26/02/2013 tarihinde olağanüstü genel kurulunun toplandığı, söz konusu mahkeme kararının 6102 sayılı ...'...
Maddesi gereğince genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesini sağlamak üzere davalı...A.Ş.'nin 2020 yılı genel kurul toplantısının çağrılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; bağımsız bölüm maliki olduğu sitenin yönetimi tarafından 11.06.2014 tarihinde, olağanüstü genel kurul toplantısı için Kanunda öngörülen çağrı usullerine uyulmadan toplantı yapıldığını belirterek 11.06.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalı site yönetimine ait karar defterinde, davaya konu iptali istenen 11.06.2014 tarihli bir kat malikleri kurulu toplantısı ve kararlarının mevcut olmadığı, olmayan bir toplantı ve kararın iptalinin gerekmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
538. m. hükümlerini hiçe sayan bu işlemlerinin ilk olmadığını, daha önce yapılan girişimlerin müvekkilleri tarafından aldırılan tedbir kararları ile durdurulduğunu, davalılar hakkında suç duyurusunda da bulunduklarını, davalı ... sermaye taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle 20/08/2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında diğer davalının da oyu ile şirketten ihraç edildiğini, davalı Vladislav'ın da, şirketten ihraç edilen davalı ... ile birlikte kötüniyetli bir şekilde, şirket yönetimini ele geçirme gayesiyle TTK'nın amir hükümlerini ihlal ederek olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını ileri sürerek, 16/07/2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti ile alınan tüm kararların ve yapılan tüm işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
