"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 09.08.2001 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davacıların yönetici ve denetçi seçildiklerinin tespiti ile murazaanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş, duruşma istemi dosyada pul olmadığından reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/180 Esas, 2004/120 Esas ve 2004/121 Esas sayılı ilamlarının kesinleşip kesinleşmediğinin ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi verilmiş onaylı birer örneğinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a ait 500.000 hissenin de dahil edilmesi ile 57.950’e çıkarılıp bu hisselerin oy hakkı vekaleten davalı ... tarafından kullanıldığını, iptali istenen genel kurul toplantısı ve alınan dava konusu kararların sahtecilik ve hileli işlemlerle icra edilmiş olup gerek ana sözleşmenin gerekse mevzuattaki amir hükümlerin ihlali ile yapılmış olduğundan davalı şirketin ortaklık pay defteri ve 20.07.2000 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul hazirun cetvelindeki sahteciliğin tespiti ile 20.07.2000 tarihli olağanüstü genel kurulunun ve bu genel kurulda alınan genel kurul tutanağının 3. maddesindeki kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dosyada ise, davalı şirketçe yapılan 06.10.2000 tarihli olağanüstü genel kurulun ve bu genel kurulda alınan genel kurul tutanağının 3.maddesindeki ana sözleşme tadil kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhtiyati tedbir talep eden davacı yanca dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgeler, dava konusu 19/07/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli, ...'ın ... Eğitim ve Sağlık Vakfının imza sirküleri, ... tarafından vakfı temsilen genel kurul toplantısına katılan ...'a verilen vekaletname sureti, ... Eğitim ve Sağlık Vakfının önceki yıllara ilişkin davalı şirketin genel kurul toplantısına katılacak olan temsilcisinin seçilmesine ilişkin değişik tarihli mütevelli heyet toplantı tutanakları, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı davalı şirketin yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve ücretine ilişkin kararların alındığı dava konusu 19/07/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanması halinde davacıların telafisi güç zararlarının doğacağına ilişkin yaklaşık ispat koşulunu gerçekleştirmiştir....
Noterliği aracılığı ile ...yevmiye numarası ve 13.09.2022 tarih ile ...’ya gönderdiği ihtarname ekinde genel kurul toplantısı çağrısı yapılması kapsamında yönetim kurulu üyesi olarak imzalaması için talepte bulunduğunu, ancak, genel kurulun çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararını, ...'nun imzalamaktan imtina ettiğini, bu durumun yönetim kurulunun ve genel kurulunun toplanamaması ve karar alamamasına neden olduğunu, şirketin olağanüstü genel kurul toplantı gündeminin açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, toplantı tutanağının imzalanması hususunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi, şirketin işletme konusunu gerçekleştirememesi sebebiyle sona erdirilmesi ve tasfiye sürecine girmesinin ve tasfiye memuru atanmasının genel kurulun onayına sunulması, dilek ve temennilerin sunulması şeklinde düzenlenmesini, davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, genel kurulca olağanüstü toplantısının yapılmasının asıl sebebinin davacının kendi isteği ile istifa etmesinin olduğunu, istifa belgesinin denetim kurulu üyelerine ve diğer üyelere bildirildiğini, dava konusu edilen olağanüstü genel kurul toplantısına davacının da katıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3hanında olağanüstü kat malikleri genel kurulunun 06/07/2019 tarihinde yapıldığını, kendisine bildirimin ise 28/06/2019 tarihinde yapıldığını, yasal sürelerin dikkate alınmadığını, genel kurul sonuçlarının da tarafına tebliğinin yapılmadığını belirterek yapılan olağanüstü kat malikleri genel kurulunda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa olağanüstü genel kurul çağrısının Bursa 7. Noter aracılığı ile 19/06/2019 tarih ve 4032 yevmiye numaralı ihtar ile yapıldığını, ihtarın davacı tarafından bizzat teslim alındığını, davacının toplantıya katılmadığını, davacı tarafından aidat ve yönetim giderlerinin ödenmediğini, açılan davanın reddini savunmuştur....
kullanarak dava açmış bulunmasına, dava hakkına sahip olan davacının dava açılmasında hukuki yararının da mevcut olmasına, genel kurulun iptali, yapıldığı tarihten itibaren sonuç doğuracağından hukuki yararın dava tarihinde varlığı yeterli olup, dava devam ederken sendika üyeliğinden ayrılmanın davanın açıldığı tarihte mevcut olan hukuki yararı ortadan kaldırmayacağına, kaldı ki toplantı nisanına uyulmaksızın gerçekleştirilen ve sendika merkezinin değiştirilmesi şeklinde tüzük değişikliği yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının kamu düzenine de aykırı olmasına, bu itibarla söz konusu olağanüstü genel kurul toplantısının iptalinin, sendika genel kurul toplantı ve kararların iptalinin hukuksal dayanağını oluşturan 4721 sayılı Medeni Kanun'un 83. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. ve 2. fıkrasındaki sınırlamalara tabi olmaksızın istenebileceğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA...
alan kurallara riayet edilmediğini, bu nedenle toplantıya iştirak edemediğini, olağanüstü genel kurul toplantısı sırasında alınan kararların kanun ve anasözleşme hükümleri ile afaki iyiniyet karallarına aykırı olduğunu ileri sürerek 25.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/854 KARAR NO : 2021/946 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, TTK m. 410/2 gereği ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı... A.Ş. unvanlı şirketin pay sahibi olmayan tek yönetim kurulu Üyesi olan ..., şirket hissesini devir etmiş ve ayrıca şirkete gönderdiği 03.01.2020 tarihli yazı ile de şirket yönetim kurulundan istifa ettiğini bildirmiş olduğundan dolayı şirketin organsız kaldığını, şirketin büyük pay sahibi ve müdürü olduğundan Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma İzni verilmesi talebi ile işbu başvuruda bulunması gerektiğini, hissedarı bulunduğu ......
04/01/2014 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
