, şirkette fiilen bulunan bu organ eksikliğinin giderilememesi halinde şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi bulunduğunu, ayrıca halen 2022 yılı olağan genel kurulunda yapılmadığını belirterek şirketin olağanüstü olarak genel kurul toplantısı yapılmasını talep etmiştir....
Davalı şirketin 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel toplantısında şirket merkez adresinin '... İlçesinde bulunan adresinden ... İli ... ilçesinde bulunan adresine nakledilmesine karar verildiği, aynı genel kurulda nakil işlemlerinin yapılması için yönetim kuruluna yetki verildiği, bu olağanüstü genel kurul kararına istinaden şirket merkez adresinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 29/06/2015 tarihinde tescil edilerek 06/07/2015 tarihli ve 8856 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi ile açılan dava neticesinde Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2018 tarihli ve ... E ... K sayılı kararı ile 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiği ve kararın 21.09.2018 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin ''Kuruluş ve müdürlüğün iş çevresi'' başlıklı 5....
Davalı şirketin 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel toplantısında şirket merkez adresinin 'Manavgat İlçesinde bulunan adresinden Konya İli Meram ilçesinde bulunan adresine nakledilmesine karar verildiği, aynı genel kurulda nakil işlemlerinin yapılması için yönetim kuruluna yetki verildiği, bu olağanüstü genel kurul kararına istinaden şirket merkez adresinin T1 tarafından 29/06/2015 tarihinde tescil edilerek 06/07/2015 tarihli ve 8856 sayılı T1 Gazetesi'nde ilan edildiği, 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi ile açılan dava neticesinde Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.01.2018 tarihli ve 2017/674 E 2018/60 K sayılı kararı ile 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiği ve kararın 21.09.2018 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin ''Kuruluş ve müdürlüğün iş çevresi'' başlıklı 5. Maddesinin 3....
in davalı şirketin 08/10/2021 tarihinde yapılan 2018-2019-2020 yılları olağan genel kurul toplantısında müdürlüğe seçildiği ve müdürlük görevinin halen devam ettiği , bu husus göz önüne alındığında yasal koşulları oluşmayan tedbir isteğinin reddinin gerektiği , Davacıların genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için izin verilmesine yönelik talepleri yönünden ; dilekçe teatisi aşamasında davalı şirket müdürler kurulu başkanı ...'in davalı şirketin 2021 ve 2022 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısının 02/02/2024 tarihinde saat 14:00 'de ... Kemalpaşa / İzmir adresinde yapılmasına ilişkin karar aldığı, genel kurul toplantısının yapılmasına karar verilmiş olması sebebiyle eldeki davanın konusunun kalmadığı, davacı tarafça TTK'nun 411 ve 412....
Davacı tarafından 31/03/2017 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile bu ara karara itiraz edilmiş olup 25/03/2017 tarihide derneğin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış olduğundan artık derneğin olağanüstü genel kurul toplantısının ertelenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi, konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan.Derneğin olağanüstü genel kurul toplantısının durdurulması konusundaki İhtiyati tedbir talebinin konusu kalmaması nedeni davacının bu konudaki istinaf itirazının yersiz olduğu....
MERSİS başvuru talep numarası ile yönetim kurulu kararı ve olağanüstü genel kurul kararının tescil ve ilanı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen 27/10/2023 tarihli karar ile tescil başvurusunun kabul edilmediğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu kararın müvekkil şirketi tarafından 01/11/2023 tarihinde İTO Giyimkent Şubesinden elden tebliğ alındığını, süresi içinde işbu davanın açıldığını,yargılama süreci içerisinde telafisi imkansız zararlar doğmaması, ticaret hayatının sekteye uğramaması ve yerleşik yüksek mahkeme kararları da göz önüne alınarak genel kurul kararının geçici olarak tescili yönünden tedbir kararı verilmesine, davalarının kabulü ile müvekkili şirketin Bakırköy ... Noterliğince 20/10/2023 tarih ve ... sayı ile onaylı 09/10/2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararının ve aynı Noterliğin 20/10/2023 tarih ve ... sayı ile onaylı 09/10/2023 tarih ......
Olağan genel kurul toplantısı şirketin hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde en uygun zamanda ve yılda en az bir kere olmak üzere; olağanüstü genel kurul ise, şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda yapılır. TTK'nın 410'uncu maddesi uyarınca genel kurul, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Eğer gerekli olursa ---- görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecektir.--- belirtilen şekillerde toplanamadığı durumlarda, ise mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Somut olayda ise davalı şirkette pay sahibi olan davacının TTK Madde 410/2 kapsamında bu davayı açabileceği ve davacının hukuki yararının olduğu sonucuna varılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/18 esas ve 2017/87 karar sayılı dava dosyasında Mimarlar Odası Hatay Şubesi tarafından yapılan 09/01/2016 tarihli olağan genel kurul kararlarının iptalini talep ettiği, anılan dava dosyasının temyiz incelemesi aşamasında olup henüz sonuçlanmadığı; eldeki dava dosyasında ise, 09/01/2016 tarihinde usulsüz ve hukuka aykırı olarak yapılan olağan genel kurulunda görüşülen bazı gündem maddelerinin 13/02/2016 günü yapılan olağanüstü genel kurul gündemine alınmadan yapılmasının imkansız olduğu, olağanüstü genel kurulun Mimarlar Odası Yönetmeliği'nin ''Şube Genel Kurulu Gündemi'' başlıklı 52. maddesi uyarınca tam gündemle yapılması gerektiği halde eksik gündemle toplandığı ileri sürülerek olağanüstü genel kurul kararlarının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle, 09/01/2016 tarihli olağan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin Hatay 1....
DAVA TÜRÜ :Olağanüstü Toplantıya Çağırması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 79/2. maddesinde "genel kurul toplantısında yalnız gündemde yer alan maddeler görüşülür...." hükmü getirilmiştir. Davacı Türk Medeni Kanununun 75. maddesi uyarınca olağanüstü genel kurul toplantısı talebinde bulunmuş, ancak hangi sebeple olağanüstü toplantı istediğini hakimin talebine rağmen açıklayamamıştır. Türk Medeni Kanununun 75. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği gibi ancak önemli ve zorunlu durumların varlığı halinde olağanüstü genel kurul toplantısı istenebilir. Açıklanan bu durum karşısında davacının dürüştlük kuralı ile bağdaşmayan (TMK.2. md.) davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
ın ise hisse devrine yönelik alınan 01/03/2014 tarihli genel kurul kararının müteveffa ...'ın bilgisi dışında ve imzası taklit edilmek suretiyle gerçekleştirildiğini, bu hali ile sözde çoğunluk hissedar göründüğünün öğrenilmiş olup, işbu genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemli olarak İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/488 esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, davalı şirketin 20/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın, 20/03/2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan Bakırköy ...Noterliğinin 12/03/2014 tarih ve ... sayı ile onaylı 01/03/2014 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti neticesinde 20/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan müdür seçimine ilişkin kararın da yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise davanın kabulü ile 20/05/2022 tarihinde yapılan ......
