A.Ş. aleyhine açılan genel kurul kararının iptaline yönelik dava sonucunda davalı şirketin 31/12/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2 numaralı sermaye artırımına ilişkin kararın iptaline karar verildiği ve kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/183 E. nolu dava dosyası ile kayyum atandığını ve bu kayyumun olağanüstü genel kurul çağrısı üzerine 16/08/2013 tarihli genel kurul toplantısının yapıldığını, daha önce iptal edilen Genel Kurulda artırılmasına karar verilmiş olan sermaye artırımı üzerinden Hazirun Cetveli hazırlandığını, yaklaşık 200 ortağı olan şirketin 3 kişinin katılımı ile toplantı yaptığı, hisselerin nama yazılı olduğu, ortakların isim ve adreslerinin şirketçe bilindiği, ayrıca 28481 sayılı Ticaret Sicil Memurları ile ilgili yönetmelikte belirtilen usule de uyulmadığını, toplantıya temsilen ve vekaleten katılanların temsil yetkisinin bulunmadığını, toplantının olağanüstü olmasına rağmen, Hükümet Komiserinin Olağan Genel Kurul Toplantısı Raporu düzenlediğini belirterek 16/08/2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararlarının geçersizliğinin tespiti ve geçmişe yönelik olarak yok sayılması ile iptaline, kararın uygulanmaması bakımından yönetim kurulunun yetkilerinin dava sonuçlanana kadar tedbiren...
GEREKÇE : Dava, davalı şirketin 01.03.2018 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 445. maddesi hükmüne göre; kanun ve esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine iptal davası açılabilir. Dava tarihi itibariyle davanın yasal süresinde açıldığı, davacının davalı şirkette ortak olup dava açma hakkının da bulunduğu görülmüştür. Davacının 01.03.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ilan edilen toplantı saatinde hazır olmadığı uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının toplantıya katılımının davalı tarafından engellenip engellenmediği, buna bağlı olarak genel kurul kararlarının iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususundadır. Davacı tarafından, daha önce şirkete gönderilen e-posta ile toplantıya katılacağının bildirildiği ileri sürülmüşse de, söz konusu e-postada davacının adı yer almamaktadır....
538. m. hükümlerini hiçe sayan bu işlemlerinin ilk olmadığını, daha önce yapılan girişimlerin müvekkilleri tarafından aldırılan tedbir kararları ile durdurulduğunu, davalılar hakkında suç duyurusunda da bulunduklarını, davalı ... sermaye taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle 20/08/2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında diğer davalının da oyu ile şirketten ihraç edildiğini, davalı Vladislav'ın da, şirketten ihraç edilen davalı ... ile birlikte kötüniyetli bir şekilde, şirket yönetimini ele geçirme gayesiyle TTK'nın amir hükümlerini ihlal ederek olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını ileri sürerek, 16/07/2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti ile alınan tüm kararların ve yapılan tüm işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
nın 335. maddesi uyarınca, denetçi kararı ile 02.02.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, anılan toplantıda oy çokluğuyla yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin ve görev dağılımının yapıldığını, ancak anılan genel kurul toplantısı ve kararlarının usule uygun olmayıp, yoklukla sakat bulunduğunu ileri sürerek, 02.02.2011 günlü olağanüstü genel kurul toplantı ve kararlarının hükümsüz olduğunun tespiti ile iptalini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davalı şirketçe usulsüz bir şekilde 02.02.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen üç kişilik yeni yönetim kurulunca davalı şirketin ....03.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıldığını ileri sürerek, yeni yönetim kurulunun ....03.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına dair kararı ile bu karara dayalı çağrının hükümsüz olduğunun tespiti ile iptalini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : KAYSERİ 1....
nın 10/06/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına katılmadığı, buna göre davacının da içerisinde yer aldığı %32 orandaki pay sahibinin genel kurul toplantısında hazır bulunmadığı, dava konusu genel kurulda toplantı ve karar nisaplarının mevcut olduğu, söz konusu kararların olağanüstü genel kurullarda alınan mutad kararlar ve tamamı yasada belirtilen iş ve işlemlerden ibaret olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 446. maddesinde öngörülen etki kuralı gereğince toplantıya katılmayanların oy oranlarının toplantı ve karar nisaplarını etkilemediği, bu kapsamda dava konusu edilen genel kuruldaki toplantı ve karar nisaplarının kanuna uygun bulunduğu, çağrıya ilişkin bir usulsüzlük bulunduğu varsayılsa bile bu usulsüzlüğün iptal sebebi olması için nisaplara etkisinin olması gerektiği, davacının toplantıya katılmamasının toplantı ve karar nisabını etkilemediği (Yargıtay 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin .../02/2010 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, davalının 2013 hesap yılı olağanüstü genel kurul toplantısının 03.08.2013 tarihinde düzenlendiğini, toplantıya ilişkin davetin müvekkiline tebliğ edilmediğini, 03.08.2013 olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin gıyabında alınan kararlarda tüm kooperatif üyelerine ek olarak 31.248,00 TL'ye çıkarıldığını, ortaklara ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini, söz konusu kararın Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca bütün ortakların .../...'...
Ticaret siciline tescil ettirilmeyen hiçbir genel kurul kararı geçerlilik kazanamaz. İptali istenen 31.10.2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararla sermaye artırımının geçerli olması, TTK’nın 456. maddesi gereği genel kurul yahut yönetim kurulu kararının verildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde tescil edilmesine bağlıdır. Bu sürede tescilin gerçekleştirilmemesi halinde genel kurul veya yönetim kurulu kararı ve alınmışsa izin, geçersiz hâle gelecektir. Toplanan tüm deliller karşısında, davalı şirketin 31.10.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. Maddesi ile şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin alınan kararın iptali istenmiş ise de, dava konusu genel kurul kararının TTK 456. Maddesi gereğince süresi içinde tescil edilmediği, 31.10.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların geçersiz hale geldiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
ait olağan ve olağanüstü genel kurul toplantı tutanaklarını içeren genel kurul ve müzakere defterleri ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile ... 19.Noterliği tarafından ... yevmiye numarası ile ... tarihinde 2013 hesap döneminde ve devamında kullanılmak üzere 192 tek sayfa olarak tasdik edilmiş bulunan 2013-2018 yıllarına ait olağan ve olağanüstü genel kurul toplantı tutanaklarını içeren genel kurul ve müzakere defterlerinin zayi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
