Ayrıca, merkez ofis dışında fiilen arazide çalışan diğer işçilere çalıştıkları her gün için brüt 31,00 TL. sorumluluk zammı ödenir....
Bununla birlikte davalı mallar teslim alındığı esnada ayıplı olduğunun görüldüğünü, bu hususun davacıya bildirildiğini ve ayıptan kaynaklanan bir iade veya reklamasyon faturası olması halinde davacıya yansıtılacağının belirtildiğini, bu hususa ilişkin olarak taraflarca anlaşmaya varıldığını ileri sürmüştür. Buna göre ilke olarak davalı malın ayıplı olduğunu bilerek teslim almış olmakla malları bu haliyle kabul etmiş sayılır. Teslim anında taraflar arasında davalının ayıptan kaynaklanan zararının olması halinde bunun davacıya yansıtılacağı yönünde bir anlaşma bulunduğu yönündeki iddiası ise yazılı delille ispat edilmesi gerekmekte olup, sunulan e-posta yazışmalarında veya whatsapp yazışmalarında bu yönde bir ifadeye rastlanılmamış, davacı tarafça açıkça dinlenilmelerine muvafakat edilmeyen davalı tanık beyanları da iddianın ispatı içi yeterli görülmemiştir....
Satıcının satılanın ayıptan salim olmasını sağlama yükümlülüğü bulunduğundan, mahkemece davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına (BOZULMASINA), 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince, ayıplı maldan sorumluluğun, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile, malın tüketiciye teslim tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallarda ise taşınmazın teslim tarihinden itibaren beş yıllık zamanaşımına tabi olduğu, davaya konu daire satışının 29.04.2009 tarihinde yapıldığı, davacının ise durumu 1,5-2 yıl sonra yani 2010-2011 yıllarında öğrendiğini bildirdiğini, ayıp ihbarını yazılı olarak davalıya bildirmediği, davalının ayıbı gizlemek için herhangi bir hileye başvurduğunun iddia ve ispat olunmadığı, davacının ayıptan daireyi satın aldığı tarihte kolayca bilgi sahibi olabileceği, keza 2010-2011 yıllarında haberdar olmasına rağmen süresinde dava açmadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18....
Mimarlar Odası'nın proje çizim bedeli rayici üzerinden anlaştıklarını ve bu projenin onaylanıp anılan yerde uygulamasının yapıldığını, ancak proje bedeline ilişkin eser hakkının ve proje kontrolörlük ücretinin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere şimdilik 6.000 TL eser hakkından kaynaklanan alacak ve 6.000 TL de fiilen çalışmadan kaynaklanan alacak toplamı 12.000 TL'nin dava tarihinden faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, gayrimenkul satış sözleşmesine dayalı taşınmazın geç tesliminden kaynaklanan kira bedeli alacağı istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü’nün 2019/591 dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı cebri icra yetkisi tanınmasına , Borçlu T8 T8 tarafından Denizli İli, Pamukkale İlçesi, Yorganbattı Mah., 306 Ada, 13 Parsel, 2.Kat+Çatı Kat, 10 Numaralı Bağımsız bölümde kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmazın 105.000,00 TL bedelle 30/10/2018 tarihinde 23895 yevmiye numaralı satış ile T4'e, devrine ilişkin tasarrufun İPTALİNE, İzmir 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2018 NUMARASI: 2014/1026 Esas, 2018/1095 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan ve haksız ödendiği iddia olunan çek bedellerinin iadesi talebiyle başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur....
sorumluluk (ayıba karşı tekeffül)" için temel şartın, TBK m. 219/1 hükmü gereğince "ayıbın varlığı" olduğu; ancak yukarıdaki teknik değerlendirme sonucunda ayıplı malın----------- olmadığı hususundaki değerlendirmenin mümkün olamayacağı ifade edildiğinden ve ayıptan sorumluluk hükümlerine gidilebilmesi için öncelikle ayıbın varlığı şart olması sebebiyle artık ayıptan sorumluluğun bulunmadığı kanaatine varılabileceği; "malların teslim vadesi, gecikme vb." hususlar bakımından inceleme yapıldığında "malların davalıya teslim süresinin ne olarak kararlaştırıldığı, gecikmenin ne zaman gerçekleşip gerçekleşmediği, -------- bedelinin davacıya yansıtılıp yansıtılamayacağı, davalı dava dışı şahsa ceza ödemişse bunun davacıya isnat edilip edilemeyeceği, bu kapsamda davalının davacıya fatura düzenlemesinde haklı olup olmadığı vb." hususların açıkça anlaşılamadığı, dolayısıyla bu hususlarda da değerlendirme yapılamadığı; bu halde mali inceleme neticesinde ortaya konan alacak-borç ilişkisinde takdirin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan 24.02.2013 tarihli fatura ile 120 ekran LG marka bir televizyon satın aldığını, 3 gün sonra servis elemanları gelip televizyonu kurdurduğunda ekranda kırılma olduğunun tespit edildiğini, bu ayıptan kendisinin değil davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek ürünün ayıplı olmayan misli ile değişimine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının ürünün teşhir ürünü olduğunu bilerek ve muayene ederek satın aldığını, davacının köyde oturduğunu ve gittiği yolun satıhlı bir yol olup ayıp var ise kullanıcı hatasından kaynaklı olduğundan bahisle davanın reddini dilemiştir....
