Niteliğindeki Ana taşınmazda , 90/2400 Arsa Paylı, ... Bağımsız Bölüm Nolu, Mesken " Nitelikli Taşınmaz İle "... İli, ... İlçesi, ... mahallesi/köyü, ... parselde kayıtlı arsa niteliğindeki ana taşınmazda, 28/100 arsa paylı, 7 bağımsız bölüm nolu, işyeri/ofis nitelikli taşınmazlar hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatılmış olunduğunu, söz konusu ipotek takibi kapsamında ...'da bulunan ofis nitelikli taşınmazıb 24.02.2022 tarihinde 402.000,00-TL bedelle alacağa mahsuben alınmış olup, işbu 402.000-TL'den 911,38 tahsil ve cezaevi harcı ile satış masrafları düşüldükten sonra banka alacağından mahsup edilmiş olunduğunu, fakat müvekkili banka alacağnın karşılanmamış olduğunu, bu kapsamda ...'de bulunan taşınmaz satılmasını teminen kıymet takdiri yaptırılmışsa da borçlu ...'ın eşi ... tarafından ... 6. Aile Mahkemesi'nin... E....
Ofis Mobilya San ve Tic Ltd Şti tarafından ciro edilen 2.500,00 TL bedelli çekin verildiğini, davalıların başka mal satın almak istemeleri nedeniyle 2.500,00 TL bedelli çekin iade edildiğini, ödemenin ertelendiğini yerine Yapı Kredi Bankası ... Şubesine ait 25/07/2007 keşide tarihli ve 3.750,00 TL bedelli çek verildiğini daha sonra fatura dışındaki diğer mallar teslim edilmediği için çek bedelinin tamamı üzerinden icra takibi yapılmayarak fatura konusu maldan kaynaklanan alacak için icra takibi yapıldığını ancak davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..., davacı ile 12/04/2007 tarihli faturaya konu 50 adet masayı satın almak için anlaştığını, mal bedeline ilişkin olarak davacıya önce 250,00 TL havale gönderdiğini geri kalan kısım için keşidecisi ... İnş Mal Mak San Tic Ltd Şti olan ve ......
in Almanya'dan taşınmaz alımı ile ilgili olarak ... Grup Şirketi'nin ilgili şirketi ve yetkilisinin geleceğine ve müvekkilinden sunum yapılmak üzere rapor hazırlamasını istediğini, müvekkili şirket yetkilisi ve ekibinin de yaptığı görüşmeleri neticeleriyle tüm yazışmaları rapor ettiğini, davalı çalışanının bu rapor ve yazışmaları ... Sigorta A.Ş./Ceo ofis çalışanı ...'a ilettiğini ve belirtilen dört inşaat grubuna ... Grup aracılığıyla gidileceğini ilettiğini, emek ve çabalarına rağmen ceo ofis görevlisi ...'ın ilgili dört inşaat şirketini de aradığını randevular alarak müvekkilini görüşme dışında bıraktığını, ......
Dava, gayrımenkul satış sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, yatırım amacıyla satın alınan konut ve iş yeri (ofis, dükkan) satışından kaynaklandığı, davacıların tacir olmadıkları ve 6502 sayılı Kanunda belirtilen “Tüketici” tanımına girmedikleri, uyuşmazlığın davacı tarafın ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı, davacıların yatırım amacının olduğu anlaşılmakla, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2015/9181-2016/14704E-K ve 20. Hukuk Dairesinin 2016/8723-2016/468 E-K sayılı emsal içtihatları gözetilerek 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle semenin iadesi veya aracın ayıptan ari misli ile değiştirilmesi, garanti kapsamında alınan parça bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar ayrı ayrı, davacının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, garanti kapsamında arızaların giderildiğini, üretimden kaynaklanan bir ayıbın söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/08/2023 NUMARASI: 2023/264 D.İş 2023/286 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesi ile; 01/05/2023 tarihinde karşı taraf ile iletişime geçerek ofis koltuğu sipariş ettiğini, karşı tarafın ofis koltuklarını müvekkile teslim etmesi karşılığında, müvekkilin de toplamda 108.000-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilin ofis koltuğu ihtiyacından dolayı ve karşı tarafla olan ticari güveninden dolayı sözleşmeden doğan tüm borcunu ödediğini, müvekkilin, yapılan ticaret kapsamında ödemeyi yapmasına rağmen karşı tarafın koltukları teslim etmediğini, karşı tarafın koltukların kargoya verildiğini söyleyip gerçeğe aykırı kargo takip numaraları ile müvekkilini sürekli oyaladığını, buna ilişkin ekte sunmuş olduğu karşı taraf ile müvekkilin eşinin arasında gerçekleşen whatsapp yazışmalarının...
Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Dava dosyası incelendiğinde; dava konusu taşınmaza ait tapu kaydından 4 bağımsız bölüm nolu taşınmazın niteliğinin ''apart ofis'' olarak kayıtlı olduğu görülmektedir. Ancak taraflar arasında akdedilen taşınmaz satış sözleşmesinde davacıya satışı kararlaştırılan 4 nolu bağımsız bölümün sözleşmede konut (daire) niteliğinde olduğu açık ve kesin biçimde belirtilmiştir....
Kira sözleşmesinin bir maddesinde "Kiracı otel kapsamında asma katta bulunan ve yönetim kurulu başkanı odası olan ofisi kiralayana tahsis etmiş olup iş bu ofis kira sözleşmesinin dışında tutulacak olup, kiralayan bu ofisi tek başına kullanma hakkına sahiptir. Bir başka ifade ile bu ofis kiralamadan hariç tutulmuştur." hükmünün bulunduğu davacı kiralayanın da bu madde hükmüne dayalı olarak eldeki muraazanın giderilmesi davasını açtığı anlaşılmaktadır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 4/1- a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... İnş. Taah. Yapı. Müh. San. Tic. Ltd. Şti'nin, alacaklı müvekkil ... İnşaat Taahhüt İklimlendirme San. ve Tic. Ltd. Şti'ye olan borçlarının (28.05.2019 tarihli A-00575932 seri nolu faturadan kaynaklanan borç ve 31.05.2019 tarihli 022077 yevmiye nolu Bursa 10. Noterliğince düzenlenmiş ihtarname masrafı) tahsili amacı ile, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
. - Beşevler Mahallesi Aktaş(130) Sokak Ofis Sit....
