Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 1.882.10 YTL alacak miktarının davalı taraftan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı, dava dilekçesinde, ayıplı malın değiştirilmesini ya da bedelinin iadesini talep etmiştir. Davalı ilk duruşmada dava dilekçesinde yer alan taleplerden malın ayıptan ari yenisi ile değiştirilmesi talebini kabul ettiğini bildirmiştir. Kabul, davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Bu durumda mahkemece davalının kabul beyanı doğrultusunda ayıplı malın ayıptan ari yenisi ile değiştirilmesi yönünde hüküm kurulması gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2021/482 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/05/2021 tarihli dilekçesinde; davalı ... Şirketinin, İzmir İli ... Mevkiinde kain ... adresindeki fabrika binası ve otoparkında 15/09/2011 tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olarak bulunduğunu, kira sözleşmesindeki ilk kira sözleşmesinin devamı niteliğindeki 01/05/2015 tarihli sözleşmenin yenilendiğini, müvekkili firmanın dava konusu taşınmazı 12/02/2020 tarihinde satın aldığını, müvekkili firmanın taşınmazı satın aldığını davalı tarafa İzmir ......
DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan 08.11.2017 tarihli Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi İzmir Bornova Tapu Müdürlüğü tarafından gönderilen İzmir ili, Bornova İlçesi, Kazım Dirik Mahalle, ... parselde kain taşınmaz tapu kayıtları, Bornova... Noterliği'nin 14 Mayıs 2019 tarih,... yevmiye numaralı ihtarnamesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan davalının yüklenici olduğu taşınmazdaki...numaralı ve 50 m2 büyüklüğündeki bağımsız bölümün tesciline ilişkin alacağın temiliki niteliğindeki yazılı sözleşmedeki edimini davalının yerine getirmemesi nedeniyle oluştuğu iddia edilen müspet zararın tazminine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasında tarafların imzaladığı... Bornova Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile davalı yüklenici olduğu İzmir ili Bornova ilçesi... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapacağı binadaki A blok 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/175 Esas KARAR NO:2023/254 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında sözleşme imzalandığını ve sözleşme kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken depozito bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ......
Somut olayda; sanıklardan ... ile müteahhitlik yapan katılan ... arasında, olaydan 1 yıl öncesinde, bir arsanın satışındaki komisyonunun verilmemesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ...'ın, oğlu diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'ın müteahhitliğini yaptığı inşaata gidip taş atarak inşaatın camlarını kırdıkları, inşatta çalışanların haber vermesi üzerine katılan ...'ın aracı ile olay yerine geldiği, sanıklar ...'nın bu kez olay yerinden buldukları tahta sopalar ile katılan ...'a vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, sanıkların katılan ...'ın aracına da taş atıp camını kırmak suretiyle zarar verdikleri anlaşılmakla, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 G.K....
Davalı borçlu tarafından 24/02/2009 tarihli celsede ifade edilen ve 07/03/2009 tarihli dilekçede belirtildiği şekli ile taşınmazın satışındaki bedelin bir kısmının, davalıların şirketleri arasındaki mevcut borç ilişkisindeki alacak ve borca mahsup edildiği anlaşılmaktadır. Davalılar arasındaki ilişki nedeniyle yapılan bir icra dosyası da 17/11/2009 tarihli celsede getirtilerek incelenmiştir. Hal böyle olunca davalılar arasında, şirketleri vasıtasıyla bir tanıdıklık bulunup bulunmadığı, ilişkiden kaynaklanan alacak borç ilişkisinin mevcut olup olmadığı yolunda gerekli incelemeler yapılıp ve elde edilecek bulgulara göre dava konusu tasarrufun İİK’nın 279/2 maddesi kapsamında ya da 280/I maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
A.Ş. , 05.01.2017 tarihli ve 9235 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilan ile tüm aktif ve pasifleri ile aynen devir ile T3 A.Ş. ile birleşerek tasfiye olduğunu, bu sebeple her ne kadar sözleşme tarafı Skymark İnşaat olsa da davalarında husumetin tarafı birleşme nedeniyle devralan sıfatlı T3' olduğunu, bu sözleşme ile satıcı sıfatıyla davalı Ferko İnşaat sözleşmede ofis olarak tanımlanan Ferko Signature adıyla maruf Projede yer alan 28.03.2014 tarih ve 12/3- 25 Sayılı İnşaat Ruhsatı ile tasdikli mimari Proje uyarınca yapılan ana taşınmazın A Blokta 5. Katta 3/704 arsa paylı 336,08 brüt metrekare alanlı 34 numaralı ofis ve yine 5. Katta 2/704 arsa paylı 217,62 metrekare brüt alanlı 35 numaralı ofis niteliğindeki 2 adet bağımsız bölümü sözleşmede yazılı şartlarla 3.000.000- ABD Doları bedel mukabilinde alıcı müvekkile satmayı ve tapuda devretmeyi vaat ve kabul etmiş, söz konusu ofisler İstanbul, Şişli, Mecidiyeköy Mah. 1946 Ada 141 Parselde kayıtlı A Blok 2....
sözleşmede ofis olarak tanımlanan ... adıyla maruf Projede yer alan 28.03.2014 tarih ve 12/3-25 Sayılı İnşaat Ruhsatı ile tasdikli mimari Proje uyarınca yapılan ana taşınmazın A Blokta 5. Katta 3/704 arsa paylı 336,08 brüt metrekare alanlı 34 numaralı ofis ve yine 5. Katta 2/704 arsa paylı 217,62 metrekare brüt alanlı 35 numaralı ofis niteliğindeki 2 adet bağımsız bölümü sözleşmede yazılı şartlarla 3.000.000 - ABD Doları bedel mukabilinde alıcı müvekkile satmayı ve tapuda devretmeyi vaat ve kabul etmiş, söz konusu ofisler İstanbul, Şişli, ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı A Blok 2....
Araba Yolu Mevkii 23702753 taşınmaz numaralı 498 ada, 60 parsel sayılı taşınmaz davalılar T3 T5 Şirketi adına kayıtlı kısmına alacak miktarı olan (95.600 TL) ile sınırlı olmak üzere takdiren teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, ..." karar verilmiş; 22/11/2021 tarihli ara kararıyla ise 19/11/2021 tarihli müzekkerenin yerine getirilmemesi için Sarıyer Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasının ardından "......
