Bu talebin, konusunda uzman teknik bilirkişiler tarafından rayiç bedeller üzerinden belirlenip, tespit edilmesi gerektiğinden davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacıların hukuki yararı vardır. Dairemiz'in uygulamaları da bu yöndedir (Dairemiz'in 26.05.2016 tarih ve 2015/3273 Esas, 2016/3272 Karar sayılı ilamı)....
İnşaat sözleşmede ofis olarak tanımlanan ... adıyla maruf Projede yer alan 28.03.2014 tarih ve 12/3-25 Sayılı İnşaat Ruhsatı ile tasdikli mimari Proje uyarınca yapılan Ana Taşınmazın A Blokta 5. Katta 3/704 arsa paylı 336,08 brüt metrekare alanlı 34 numaralı ofis ve yine 5. Katta 2/704 arsa paylı 217,62 metrekare brüt alanlı 35 numaralı ofis niteliğindeki 2 adet bağımsız bölümü sözleşmede yazılı şartlarla 3.000.000 - ABD Doları bedel mukabilinde alıcı davacıya satmayı ve tapuda devretmeyi vaat ve kabul etmiştir. Söz konusu ofisler İstanbul, ..., ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı A Blok 2....
Ev ve Ofis Araç Gereçleri San. Tic. Ltd. Şti, ... Sigorta A.Ş 26.860,69 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) ve 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (..., ... ve ... Ev ve Ofis Araç Gereçleri San. Tic. Ltd. Şti, ... Sigorta A.Ş 9.000,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... Ev ve Ofis Araç Gereçleri San. Tic. Ltd. Şti, ... Sigorta A.Ş. Vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ..., ... ve ... Ev ve Ofis Araç Gereçleri San. Tic. Ltd. Şti vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, motosiklete yolcu olarak binmiş, meydana gelen kazada sürekli bedensel güç kaybına uğrayacak şekilde yaralanmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ada, ... parselde buluan 2 katlı prefabrik ofis ve işyeri niteliğindeki taşınmazın davalı tarafından dava dışı sigortalı ... Dağ.Tic.ve San.A.Ş.'ye kiralandığını, 14.01.2019 tarihinde kazan deposunun tekstil depo kısmında 08:30 - 08:45 saatleri arasında yağmur borusunun dirsek kısmının yerinden çıkması nedeniyle yağan yağrumun etkisiyle dirsek kısmından yağmur suyu akmaya başladığını, akan yağmur suyunun tekstil ürünlerine ve raflara zarar verdiğini, ... Dağ.Tic.ve San.A.Ş.'...
Bu hali ile iş sahibinin sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 360. maddesi hükmünce seçimlik hakkını ayıbın giderilmesi yönünde kullanmış, davada ayıp bedeli ile birlikte ayıptan kaynaklanan zararın tahsilini istemiştir. Mahkemece ayıptan doğan zarara hükmedilmiş ise de ayıp bedeli bilirkişilerce hesaplanmasına karşın hüküm altına alınmamıştır. Oysa yapılması gereken iş birleşen davada iş bedelinin tamamına hükmedildiğinden yaptırılan bilirkişi incelemesine göre saptanan 32.500,00 Euro ayıp giderim bedelinin de ayıptan kaynaklanan zararla birlikte hüküm altına alınmasından ibarettir. Bu husus gözetilmeden ve bilirkişi raporuna itirazı yanlış değerlendirilerek ayıp bedelinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/808 Esas KARAR NO:2024/269 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2018 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----- tarihli iki adet ------ imzalandığını, sözleşme uyarınca yüklenici sıfatına sahip davalının ---- parselde yapılmakta bulunan ----- projesindeki yatay ofislerden---- numaralı teras ofis ile ---- numaralı bahçe ofisi niteliğindeki bağımsız bölümlerin satın alındığını, sözleşmenin 7.bölümünün A maddesinde inşaatın bitim ve teslim tarihinin 31.08.2015 olarak vaad edilmesine rağmen, belirtilen tarihte tesliminin yapılmadığını, sözleşmenin 7.bölümünün B maddesinde kararlaştırıldığı üzere davalıya zımnen 4 aylık ek süre tanındığını, son teslim tarihinin 31.12.2015 olduğunu, ancak bu tarihte de müvekkiline teslim edilmediği gibi kullanıma da uygun hale getirilmediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 NUMARASI : 2020/767 Esas - 2022/491 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Kayseri 2....
kaynaklı masraflarını, tamir süresince araçtan yoksun kalması nedeniyle araç yoksunluğundan kaynaklanan zararın giderilmesini, sonuç olarak, artırmak üzere ayıptan kaynaklı olarak 15.09.2020 tarihinde satış sözleşmesi ile satışı yapılan aracın ayıp oranında bedelinden şimdilik 3000TL indirim yapılmasını ve bu bedelin satış tarihi olan 15.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, hesaplanacak değere artırılmak üzere ayıptan kaynaklı tamir masrafı ve araç yoksunluğu maddi zararları için toplam 1000TL'nin 15.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 NUMARASI : 2020/767 Esas - 2022/491 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Kayseri 2....
Şirketinin servis hizmeti vermesi sebebiyle ayıptan sorumlu olmayacağını, diğer davalıların ayıptan sorumlu olacağı gerekçesiyle davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş ve ...şirketleri hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir....
