"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
K A R A R Dava, davacının oda kaydı bulunmadığı gerekçesiyle sigortlılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile ödenen primlere göre 21.08.1980 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 21/08/1980 tarihinden itibaren Bağ- Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren, 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi ilk şekliyle, sigortalılığın oluşumu için, kendi ad ve hesabına bağımsız çalışma olgusunun gerçekleşmesi yanında, ayrıca, kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulunu da aramıştır....
B-)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 19.03.2012- 16.08.2018 tarihleri arasında çalıştığını, davalı işyerinde örgütlü Petrol-İş Sendikası İzmir Şubesi 2018 yılı genel kuruluna esas işyeri delege seçimlerinde, davacının delege listesinde yer aldığı sendika şube başkan adayının seçimleri kaybetmesi üzerine, seçilen şube başkanını başarısız göstermek adına olsa gerek işyerinin sendika üyesi işçilerine sendikadan istifa etmeleri yönünde baskı yaptığını, kendisi ile birkaç işçinin de propagandalara katıldığını ve toplu olarak sendikadan istifa ettiklerini, fesih tarihinde davacının sendika üyesi olmadığını, 28.06.2018 tarihinde dava dışı Halil İbrahim Şenyiğit’in tuvalet kapı arkasına argo kelimeler yazdığının tespit edildiğini, bu doğrultuda işçinin iş sözleşmesinin savunmasının da alınmasının ardından haklı olarak feshedildiğini, dava dışı işçinin açtığı işe iade davasının davalıya tebliği ile birlikte davacı ve diğer işçiler hakkında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, 26/01/1999 tarihinden itibaren yapılan genel kurul toplantıları, yönetim seçimleri ve diğer kararların yok hükmünde olduğu beyan edilerek iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 12.12.2016 gün ve 2016/11510 E.- 2016/12884 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Görevli mahkemece yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İş Mahkemesi DAVA : Davacı ......1 nolu şube tarafından 02.10.2010 tarihinde yapılacağı duyurulan olağan genel kurula yönelik olarak, aynı işyerlerinden ...merkez şube hinderlantında iken zaten seçilmiş delegelerin delegelik sıfatlarının itiraz yolu veya yargı kararıyla iptal edilmediğinden, delegelik sıfatlarının bir sonraki genel kurula kadar devam ettiğinin, aynı iş yerlerinde tekrar delege seçilmesi işlemlerinin yok hükmünde olduğunun, iptal edilmemiş ...merkez Şube Olağan Kurulunda Alınan Kararların ve Seçimlerde zorunlu organlara seçilmiş üyelerin ve üst kurul delegelerinin halen görevde olduğunun tespitine, aynı işyerlerinde seçilmiş delegeler mevcut iken tekrar yapılan seçimlerle hukuka aykırı olarak belirlenen delegelerle 02.10.2010 tarihinde toplanması kararı verilen olağan genel kurulunun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu, … Stadyumunun ışıklandırılmasında kullanılmak üzere 1615 sayılı Gümrük Kanununun 8'inci maddesinin 10'uncu fıkrası hükmünden yararlanılarak gümrük vergi ve resimlerinden muafen ithal edilen malzemelerin, sonradan yapılan incelemede, yukarıda belirtilen kanun maddesi kapsamına girmediğinin anlaşıldığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi karararının bozulması istemine ilişkindir. 1615 sayılı Gümrük Kanununun 8'inci maddesinin 10'uncu fıkrasında; Türkiye'de akdedilecek milletlerarası kongrelere, spor temas ve gösterilerine katılacak delege ve şahısların isimlerini muhtevi plaketler, bunların milli bayrakları veya kulüp flamaları ve bunları takmaya mahsus ağaç ve madeni mamuller ile bu toplantı ve temaslara ait rozet, kupa...
Esnaf ve Sanatkarlar Oda kaydının sahte olarak düzenlendiğine dair Kurum müfettiş raporu gereğince bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile karşı davacı Kurum un haksız ödenen 18.310.00-TL'nin karşı davalı -davacıdan tahsili istemine Ilişkindir. Mahkemece davacının istemin kabulü ne karşı davanın ise reddine karar verilmiş ise de bu sonuç doğru değildir. Gerçekten,davacıya bağlanan yaşlılık aylığının Oda kaydındaki usulsüzlükler nedeni ile aylık şartlarının yitirilmesi üzerine iptal edildiği ,ayrıca aralarında davacının da bulunduğu sanıklar hakkında oda kaydında yapılan sahtecilik nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve bu suça yardım suçlarından ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/199 E sayılı dosyası ile dava açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Görülmekte olan ... 2....
İlçe Teşkilatı'na üye kaydı alınması ve delege tespitinde bulunmasının tedbiren durdurulması isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacı işçi 09.02.2014 tarihindeki oda seçimlerinden bir gün sonra yeni seçilen oda başkanının odanın eski personeli ile çalışmak istemediğini hakaret ve tehdit içerikli sözlerle iletmesi üzerine iş sözleşmesini 17.02.2014 tarihinde 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca feshettiğini ileri sürerken; davalı işveren 09.02.2014 tarihinde oda yönetim değişikliği olduğunu, yeni yönetimin görevi 17.02.2014 tarihinde devraldığını ve aynı tarihte yapılan bu istifaların yeni gelen yönetimi zor durumda bırakmak için yapıldığını, böylece odaca verilen işlerin sekteye uğratılmaya çalışıldığını, davacının haklı sebeple iş sözleşmesini feshettiği iddiasının doğru olmadığını ve serbest iradesi ile istifa ettiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının sözleşmesini fesihte haklı olduğu kabul edilerek kıdem tazminatı talebinin hüküm altına alınmasına karar verilmiştir....
Somut olayda; davacı işçi 09.02.2014 tarihindeki oda seçimlerinden bir gün sonra yeni seçilen oda başkanının odanın eski personeli ile çalışmak istemediğini hakaret ve tehdit içerikli sözlerle iletmesi üzerine iş sözleşmesini 17.02.2014 tarihinde 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca feshettiğini ileri sürerken; davalı işveren 09.02.2014 tarihinde oda yönetim değişikliği olduğunu, yeni yönetimin görevi 17.02.2014 tarihinde devraldığını ve aynı tarihte yapılan bu istifaların yeni gelen yönetimi zor durumda bırakmak için yapıldığını, böylece odaca verilen işlerin sekteye uğratılmaya çalışıldığını, davacının haklı sebeple iş sözleşmesini feshettiği iddiasının doğru olmadığını ve serbest iradesi ile istifa ettiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının sözleşmesini fesihte haklı olduğu kabul edilerek kıdem tazminatı talebinin hüküm altına alınmasına karar verilmiştir....
