İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2020/706 ESAS, 2022/480 KARAR DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ, ALACAK KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/02/2000 tarihinde 1479 sayılı Yasa uyarınca Bağ-Kur'dan yaşlılık aylığı aldığını, Kurumun oda kayıtlarında yaptığı denetim sonrasında oda kayıtlarının usulsuzlüğü nedeni ile sigortalılığının iptal edildiği ve yeterli prim ödemesi bulunmadığından aylıkların da başlangıçtan itibaren kesildiğini, Kurum işleminin iptali için dava açtığı ve davayı kazandığını ve iptal edilen sürelerde Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiğini, Mahkeme ilamı doğrultusunda Kuruma başvurduğunu, ikinci talebi doğrultusunda 01/02/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylık bağlandığını, aylıklarının kesildiği tarihten itibaren bağlanması gerektiği hususunda Kuruma...

cezası verilmesi, 3-Oda zararının davacıda rızaen veya yasal yollardan tahsili için gerekli işlemlerin başlatılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. 25/02/2015 tarihli İdari Soruşturma Raporu'nun Birlik Yönetim Kurulunda görüşülmesi üzerine ... tarih ve … sayılı Birlik Yönetim Kurulu kararı ile Oda genel sekreter vekili ...'...

sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, mülkiyet hakkı bulunmaksızın Uşak Karma Organize Sanayii Bölgesi tarafından yapılan tahsisten kaynaklanan kişisel hakka dayalı tahsis değişikliklerine yönelik olarak açılan tapu iptali ve tescil, olmazsa temliken tescil, oda olmazsa tazminat isteklerine ilişkin olup, davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına,25.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

boya parası talep ettiğini ve 272 kat maliki olduğu düşünüldüğünde 2.720.000,00 TL. toplamayı planladığını, ancak henüz depreme dayanıklılık testine ilişkin bir işlem tesis edilmediğini, dış boyanın, deprem testinden önce yapılması halinde telafisi imkansız zararlara sebep olabileceğini, davalı yönetimin usul ve yasaya aykırı yapılan 19.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında toplantı nisabına aykırı şekilde aldıkları site binalarının dış boyasının yapılmasına ilişkin alınan kararın - yok hükmünde - olması nedeniyle durdurulması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabülü ile temsilciler kurulu seçimleri ve 19.03.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının, yok hükmündeki toplantı kararlarının ve yönetim kurulu, denetim kurulu seçimlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı sendika üyesi olup üst kurul delegesi olduğunu, müvekkillerinin de aralarında olduğu genel kurul delegelerinin 1/5'inden fazla sayıda delege tarafından genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrıldığını, davalı sendika yönetim kurulu tarafından talebin reddedildiğini ancak kararın kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olduğunu, davalı sendika genel yönetim kurulunun, kanun ve tüzüğün uygulanmasında ve üyelerin sosyal hak ve menfaatlerini koruma sorumluluğundan uzak çalıştığını, tamamen kişisel çıkarların ön plana çıktığını, yönetim kurulu üyelerinin ikiye bölündüğünü, bir kısım yönetim kurulu üyelerinin yok sayıldığını, tüzük hükümlerine aykırı olarak yönetim kurulu kararı olmaksızın genel başkan tarafından...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sahte oda kaydı nedeniyle Bağ-Kur hizmetlerinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile hizmetlerinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 02.08.1985-31.03.2000 tarihleri arası 5279 gün Bağ-Kur sigortalılığının, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığa esas oda kaydının iptali üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının oda kaydındaki usulsüzlük gerekçesi ile yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacının yaşlılık aylığının ödenmesinin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının esnaf ve sanatkarlar odasına kaydının olmadığı, 01.01.2010 tarihinden itibaren kira gelirinden dolayı vergi mükellefiyetinin bulunduğu, ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı Yüksek Uğurlu tarafından istenilmekle, tayin olunan 11/12/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, kimse gelmedi, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; 07.06.2009 tarihli kat malikleri kurul kararların iptali, blok yönetimine tedbiren geçici yönetici atanması, mahkemece atanmış yönetimce belirlenecek tarihte yeniden blok kat malikleri kurulu toplantısının en az aynı gündem maddelerini içerek şekilde yeniden yapılması istenilmiştir: Birleşen ... 1....

Dava, davacının murisinin, oda kaydının usulsüz olması nedeni ile Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile yaşlılık aylığının iptali ve ödenen aylıkların borç tahakkuk ettirilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile oda kaydının geçerli olduğunun ve borçlu olmadığının tespiti ile davacıya ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle dairemizin 2018/2236 Esas ve 2019/652 Karar sayılı ilamı ile dava açmadan önce kuruma başvuru yapılmadığı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, dairemiz ortadan kaldırma kararı sonrasında, davacı tarafından kuruma başvuru yapılmış, kurum tarafından talebi kabul edilmemiş ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....