sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş, ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür....

Dava, aksi Kurum işleminin iptali, oda ve vergi kayıtları gözetilerek 10.05.1982-10.03.2011 tarihleri arası ...........sigortalılığın geçerliliği, yaşlılık aylığı bağlanması ve 6552 sayılı Yasadan yararlanma hakkının saklı tutulması istemlerine ilişkindir. Mahkeme, vergi kaydını gözeterek 20.04.1983-08.02.2001 tarihleri arası ...... sigortalılığına hükmederken, Oda kaydını geçersiz sayarak fazlaya ilişkin istemlerin reddine, 6552 sayılı Yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar vermiştir....

SMM’nin kayıtlı olduğu Oda birimine farklı bir Oda biriminde bulunan yapı-tesise ait EMH’yi sunması durumunda SMM’nin bu hizmet için açılan dosyasının bir sureti tesisin bulunduğu Oda birimine gönderilir. 6) Mesleki denetim yapılan hizmetlere ait serbest meslek makbuzu veya faturalar her yıl en geç Aralık ayı içinde ilgili Oda birimleri tarafından bu Yönetmelik çerçevesinde kontrol edilecektir. ğ) Oda tarafından mesleki denetimi yapılacak hizmetin, bir mühendis tarafından yapıldığı göz önünde bulundurularak hizmetin içeriğine müdahale edilmez. Ancak, hizmetin mevcut mevzuata ve standartlara, ülke ekonomisine ve şartlarına uygun olarak yapılıp yapılmadığına bakılıp gerektiğinde Oda tarafından projenin düzeltilmesi istenebilir. h) Herhangi bir kamu kurumunun birim fiyatları üzerinden keşif çıkarılarak ya da teklif alma usulü ile yapılan resmi ihaleli işlerde, sözleşmenin aslı veya noterce onaylı örneği SMM tarafından Oda birimine verilir....

Başkanlığı tarafından gönderilen ve mahkeme kasasında muhafaza altına alınan belgelerin dosyaya eklenmesi, 2-Sendika ana tüzüğü ile delege seçim yönetmeliğinin davalı sendikadan temini, 3-... Bakanlığı tarafından sendika üyeliklerine dair mahkemeye gönderilen 21.02.2014 tarihli yazı cevabına dayanak teşkil eden tüm kayıt ve belgelerin eksiksiz olarak anılan Bakanlıktan temini ile dosyaya eklenmesi, 4-Sendika üyesi ...'a ilişkin, sendika üyeliği ile üyelikten çekilmesine dair tüm kayıt ve belgelerin davalı sendikadan temini ile dosyaya eklenmesi, 5-Dahili davalı sendika ... şubesi vekili olarak davayı takip eden Avukat ...'nun vekaletnamesinin ilgiliden temini, Anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....

Olağan Genel Kuruluna katılma hakkı bulunan delegelerin ve delege sayısının tespiti ile Genel Kurulun tüm hüküm ve sonuçlarıyla iptaline, Kanuna ve Tüzüğe uygun olarak yeniden Genel Kurul yapılmasına ve seçimlerin yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....

K A R A R Dava, davacının oda kaydının usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile oda kaydına istinaden tescil olunan 01/05/1986 tarihli sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile bu tarih itibariyle Bağ-Kur sigortalılığının tespiti, 30/09/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespiti ve bu tarihten itibaren almaya hak kazandığı tüm maaşlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, oda kaydının geçersizliği ile vergi kaydına istinaden başlatılan sigortalılık sürelerin yetersizliği ile aylığa hak kazanılamadığından davanın reddine karar verilmişitir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının Nizip Marangozlar ve Mobilyacılar Odasındaki kaydının geçerli olup olmadığına ilişkindir....

K A R A R Dava; davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında almakta olduğu yaşlılık aylığının, davalı Kurum'ca tescile esas oda kaydının usulsüz olduğu kabul edilerek geçersiz sayılması işleminin iptaline ilişkindir. Davalı Kurum tarafından davacıya yapılan yersiz maaş ödemelerinin tahsiline için yapılan icra takibine davacı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin dava iş bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece; davalı Kurum'un 14.08.2001 tarih ve 9242 sayılı işleminin iptaline ve itirazın iptali davasının reddine karar verilmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/768 E. sayılı itirazın iptali davasının, davacının halen oda kaydının olmasından dolayı 15.12.2008 tarihinde kabul edilerek itirazın iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, bu şekilde kesinleşmiş mahkeme ilamı ile davacının halen üye olduğunun anlaşıldığı, dosya içeriğine göre de davacı tarafından oda kaydının silinmesinin ilk kez 30.12.2008 tarihinde talep edildiği anlaşılmaktadır....

K A R A R Davacı, Kurumun 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığını iptal eden işleminin iptalini talep etmiş, birleşen davada ise Kurum aylığın iptal edilmesiyle oluşan alacak için yaptığı takibe davacı tarafından yapılan itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece; davacının emekli aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline ve Kurumun açtığı birleşen davadaki itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiş ise de varılan bu sonuç yerinde değildir....

DAVACININ İDDİALARI : Bursa Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Yönetim kurulu üyesi olduğu, ...tarih ve ...sayılı Oda Yönetim Kurulu Kararının 13. maddesinin kendisi ve ve iki üyenin şerhine karşılık dörde üç oyçokluğu ile kabul edildiği, oda saymanının görev ve yetkileri Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odaları Yönetmeliğinin 26/A maddesinde sayılmış olup, oda genel kurulunca kabul edilmiş gelir bütçesinde öngörülmüş bir gelir kaleminin alınmaması teklifinde bulunmanın oda saymanın görevleri arasında bulunmadığı, ayrıca, 3568 sayılı Kanunun 23. maddesinde ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odaları Yönetmeliğinin 12. maddesinde yönetim kurulunun görevlerinin sayıldığı, oda yönetim kurulunun bütçe teklifini oda genel kurulunun teklifine sunmak ve oda genel kurulunca alınan kararları uygulamakla yükümlü olduğu, gelir bütçesinde öngörülmüş bir gelir kaleminin kaldırılmasına karar vermek oda yönetim kurulunun görevleri arasında bulunmadığı için kararın hukuka aykırı olduğu...