arasından ad çekme ile belirleneceği hüküm altına alınmıştır. 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun "Oda ve birlik organlarının seçim esasları" başlıklı 40. maddesinin 1. fıkrasında; seçim usulü ve seçimlerin yargı gözetimi altında yapılacağı düzenlenmiş, 2. fıkrasında; odaların ve birliğin organ seçimlerinin gizli oyla yapılacağı ve seçim işlemlerinin maddede belirtilen esaslara göre yargı gözetimi altında gerçekleştirileceği, seçim yapılacak Genel Kurul toplantısından en az 15 gün önce oda ve birlik seçimleri için üyeleri belirleyen listenin, toplantının gündeminin, yerinin, gününün, saati ile çoğunluk olmadığı takdirde yapılacak ikinci toplantıya dair hususların belirtildiği bir yazıyla birlikte üç nüsha olarak o yer ilçe seçim kurulu başkanına tevdi edileceği, bir yerde birden fazla ilçe seçim kurulu bulunduğu takdirde görevli ilçe seçim kurulunun, Yüksek Seçim Kurulunca belirleneceği hüküm altına alınmıştır....
Valiliğinin … gün ve … sayılı işleminin iptali isteminden kaynaklanmaktadır. 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Yasa'nın 8. maddesinin 4231 sayılı Yasanın 1. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında, yeni kurulan belediyelerin ilk belediye başkan ve belediye meclis üyeleri seçimleri ile yeni kurulan illerde il genel meclisi üyeleri seçiminin ilk mahalli idareler seçimi ile birlikte yapılacağı, 1580 sayılı Yasanın, 4231 sayılı yasanın 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme, veya gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet Suç tarihinde Akpınar Mahallesi muhtarı olup, ziraat odası delege seçimlerinde sandık kurulu başkanı olarak görev yapan sanık ...'ın, asil delege ... Ceylan'ın yedek delege ...'ın seçildiğine dair seçim sonuçlarını gösterir resmi belgeleri yok ederek yerine temyize gelmeyen sanık ...'nun asil delege, ......
Davacıların Ankara Şubesinin genel kurul delegesi dışındaki delege seçimine yönelik olarak açılan davanın reddine dair verilen mahkeme kararının istinafı üzerine, mahkemece 12.04.2021 tarihli ek kararla kesin hükmün istinafı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verdiği, bu ek kararın davacılar vekiline 17.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar tarafından 28.04.2021 tarihinde istinaf edildiği anlaşılmıştır. Dava, şube delege seçiminin hukuka aykırı olup olmadığı ve iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Konuyu düzenleyen 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16. maddesinin 2. fıkrasında, “Genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazlar, mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanır. Delege seçiminin mahkeme tarafından iptal edilmesi hâlinde, seçimler on beş gün içinde yenilenir ” hükmüne yer verilmiştir....
Hakkari Kültür Turizm İl Müdürlüğü’ne bağlı Atatürk Kültür Merkezi binasında geçici köy korucusu seçimleri yapıldığı, seçimler sırasında taraflar arasında tartışma yaşandığı, tartışmanın büyümesi üzerine gruplar arasında arbede yaşandığı, sanığın arbede sırasında kültür merkezine taş attığı ve kültür merkezinin camlarının kırılmasına neden olduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, olay tarihinde Hakkari Atatürk Kültür Merkezi binası içerisinde iki adayın yarıştığı geçici köy korucusu başkanlık seçimlerinin yapıldığı sırada iki taraf arasında binanın içinde ve dışında kavganın başladığı, kavgaya yüzlerce korucunun katıldığı, karşılıklı olarak birbirlerine taşlarla saldırdıkları, dışarıda bulunan gurubun içeride bulunan guruba taş attığı, bu atılan taşlardan bir kısmının binanın camına zarar verdiği, her ne kadar bu taş atanlar arasında sanık ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2019 NUMARASI : 2017/165 ESAS - 2019/22 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 15/02/2019 tarihli ve 2017/165 Esas - 2019/22 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 07/05/2012 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali için dava açıldığını, bunun üzerine Salihli 2....
Dosyaya sunulan tüm deliller değerlendirildiğinde , mutlak butlanı istenen dava konusu genel kurul tarihinde yürürlükte olan 2821 Sayılı Sendikalar Kanunu uyarınca Şube Yönetim Kurulu tarafından oy birliği ile alınan 31.10.2011 tarihli yönetim kurulu kararında davacılardan T1 imzasının olduğu , diğer davacı T2 ise delege olarak yapılan toplantıya katıldıkları görülmüş olup , 7. Genel Kurul'un toplanması için 4 yıllık süresinin dolmasına 4 ay 3 gün kala yapılan 25.12.2011 tarihli 7.Genel Kurulu'nun yapılmasına dair bir çekince koymadıkları , yapılan genel kurulda oy kullandıkları anlaşılmakla , 25.12.2011 tarihinde yapılan genel kurul'un 4 yıllık sürenin dolmasına 4 ay 3 gün kala yapılmasının demokratik esaslara uygunluk ilkesini zedelemeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur." açıklaması ile davanın reddine karar verilmiştir....
Madde düzenlemesine göre, kamu düzenine aykırılık halleri hariç, istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonunda; Dava, sendika merkezinin aldığı 27/08/2020 tarih 2020/348 sayılı 18.olağan genel kurul toplantısı konulu kararın iptali talebi davasıdır. Davalı sendika 27/08/2020 tarih 2020/348 sayılı kararı ile "sendikamız 18.olağan genel kurulu 19/20 Eylül 2020 saat 10:00'da ekteki gündemle The Green Park Hotel Pendik... adresinde yapılacak; çoğunluk sağlanamadığı takdirde ikinci toplantı... aynı gündemle yapılacaktır." kararı almıştır. Bu karara karşı davacı dava dilekçesi ile sendika genel merkezinin olağan genel kurula katılacak delege sayılarının mevzuata aykırı bir şekilde belirlendiğini, özellikle Eskişehir şubesinin delege sayısının hatalı belirlediğini, bu nedenle olağan genel kurul toplanma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
seçimlerine katılma hakkının engellendiği, davalı Sendika tarafından ...Şubesinin 11.Dönem Olağan Genel Kurulunu oluşturacak delege seçimlerinin 22.09.2021 tarihinde yapılacak olması dikkate alındığında bu tarihte yapılacak delege seçimlerinin tamamlanması ve akabinde şubenin genel kurulunun teşekkülü hâlinde davacının delege olamadığı için genel kurulda aday da olamayacağı, davacının eldeki davaya konu işlemin sonucu olarak başka bir ile tayin edilmesi, işkolunun değiştirilmesi ve sendika üyeliğinin sona ermesi sebebi ile neticeten seçme ve seçilme hakkının engellendiği, bu durumun ise telâfisi imkansız zararlar doğuracağının açık olduğu, İlk Derece Mahkemesinin davalı Sendika Genel Merkez Disiplin Kurulunun 14.07.2021 tarihli kararı görevden el çektirilmesine dair 14.07.2021 tarihli kararının uygulanmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına dair 17.09.2021 tarihli kararı ile davalı tarafın tedbir kararına itirazının...
Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek duyulduğundan; 1-Dava konusu ve iptali talep edilen 11.09.2014 tarihli olağan genel kurulu oluşturacak delegelerin belirlenmesine esas, delege seçim sürecine dair tüm bilgi ve belgeler ile seçim sonuçlarına ilişkin tasdikli listelerin eksiksiz olarak davalı sendika ve ilgili seçim kurulu başkanlığından temini, 2-Davalı sendika seçim yönetmeliğinin davalıdan temini, Anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2015 gününde oy birliği ile karar verildi. ......
