Maddesine göre, Üye sendikaların genel kurullarında delege seçiminde ...’in yapmış olduğu son genel kurul tarihi İle yapılacak olan genel kurul tarihi içerisinde muntazam üyelik aidatı ödenmiş aylar dikkate alınarak, fiilen üyelik aidatı ödenen üye sayısı ortalaması esas olmak üzere delege sayısı belirlenmesinin düzenlendiğini, bir kısım sendikaların ... Genel Kurulu’nda daha fazla delege ile temsil edilmek maksadı ile gerçek sayıda üyelik aidatı tahsil etmedikleri halde, aidat tahsil ettikleri üye sayısını fazla göstererek fazla delege ile Genel Kurulda temsil edildiklerini, Genel Kurula katılan toplam 362 delegeden yetmişi aşan sayıdaki kısmının genel kurula katılma hakkı ve delegelik sıfatı olmayan kişilerden oluştuğunu belirterek ... Konfederasyonu’nun 8-9-10-11 Aralık 2011 tarihinde yaptığı 21 Olağan Genel Kuruluna katılma hakkı bulunan delegelerin ve delege sayısının tespitine, ... Konfederasyonunun 8 -9-10-11 Aralık 2011 tarihinde yaptığı 21....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 11.10.2014 tarihinde yapılan ... Şubesinin 2. olağan genel kurulunun üst kurul delege seçimleri kısmının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davalı sendikanın, delege seçimleri ile ilgili 16.01.2014 tarih ve 4 sayılı yönetim kurulu kararı ve buna istinaden tüm şubelere yayımlanan 20.01.2014 tarihli genelgenin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık olağanüstü genel kurulun iptali ve yönetim kuruluna kayyım tayini ile olağan genel kurulun iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı sendika Ankara Şubesi tarafından, 16.07.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile boşalan iki asil ve üç yedek denetleme kurulu üyesinin seçimi gerçekleştirilmiştir. İptali talep edilen olağanüstü genel kurul, 03.03.2007 tarihli 13. olağan genel kurul için seçilen 13. dönem delegeleri ile gerçekleştirilmiştir. Bunun üzerine, seçilen iki asil denetleme kurulu üyesinin de tabii delege olarak katılımıyla ve yeni seçilen 14. dönem delegeleri ile 20.08.2011 tarihinde Ankara Şube 14. olağan genel kurulu gerçekleştirilmiştir....
İSTEMİN_ÖZETİ : Davacı tarafından, Başkanlık yasası ve …'ın cumhurbaşkanlığının ve hükümetinin; cumhurbaşkanlığı, bakanlıklar ve milletvekillerinin yüksek maaşları ile çift maaşların; 2018 genel seçimleri ile 2019 seçimlerinin; oylanan başkanlık yasasının; cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin ve TBMM başkanlık sisteminin iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-(a) maddesine göre davanın görev yönünden reddedilerek, dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir....
İnceleme konusu karar, sendika genel kurulu delege seçimlerinin iptaline ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...’ in 13.01.2007 tarihinde yapılan Erzurum Ziraat Odası delege seçimlerinde sahte çiftçilik belgesi ile oy kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; suça konu belge asılının dosya arasına alınmamış olması, Erzurum Ziraat Odasının yazı cevabı ekinde gönderilen oy kullananlara ilişkin listede sanık ...’ in adının bulunmaması ve dosya kapsamından delege seçimleri sırasında sahte belge aslının kullanıp kullanılmadığının anlaşılamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya ver bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sahte belge aslının ilgili kurumlardan sorulmak suretiyle temin edilmesi, sanık Cüney’ in oy kullanıp kullanmadığının, oy kullanmış ise sandık listesine imza atıp atmadığı, suça konu belge aslını kullanıp kullanmadığının yöntemince araştırılarak tespit edilmesi, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin...
Davalı, olağanüstü kongreye gidilmesi için gereken salt çoğunluk sağlanmadığını, parti tüzüğüne göre kongre delege sayısının 50'den az olamayacağını, salt çoğunluk bakımından da fiili delege sayısı olan 45 değil, 50 delege sayısının esas alınması gerektiğini, ayrıca parti içi müracaat yolları tüketilmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ...... ...... Başkanlığı Olağanüstü Kongresi'nin 29.04.2011 günü saat 13.00'de yapılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 14-15-16 Kasım 2009 tarihlerinde ......sinde ...... ...... kongre delege seçimleri yapıldığı,...... Kurulu Başkanlığı'nca yapılan inceleme sonucu 45 kişilik delege listesinin onaylandığı, delege sayısının 50'den az olamayacağına ilişkin yapılan itirazın da 09.01.2010 tarihli kararı ile reddedildiği, 16.01.2010 tarihinde ......si ...... Olağan Kongresinin yapıldığı,.........
Maddesi'nde "Olağan genel kurul toplantıları dört yılı aşmamak üzere tüzüklerde belirtilen sürede yapılır." dendiği, buna göre davacıların hiçbir yasal dayanağı olmayan hukuksuz bir uygulama ile baskın nitelikli, hukuksuz ve gizli olarak seçim yapmaya çalıştığı, bu yönde yaptıkları işlemlerde de hukuka uyarlık bulunmadığı, T1 hakkında Sendikanın Genel Disiplin Kurulu disiplin soruşturması başlatılarak görevden uzaklaştırıldığı, akabinde sendikanın bir diğer şube yönetim kurulu üyesi olan Özgür KARAGÖZ delege seçimlerini yapmak üzere yetkilendirildiği, akabinde usulüne uygun olarak delege seçim kararı alınarak gene usulüne uygun olarak delege seçimlerinin tamamlandığı, bu süreçte davacılardan T1 usulsüz bir şekilde İlçe Seçim Kurulu'na delege seçimi için yaptığı başvurunun Seçim Kurulu'nca T1 yetkisiz olması sebebiyle reddedildiği, yaptığı itirazın da Yüksek Seçim Kurulu tarafından reddedildiği, davacıların iddialarının mesnedsiz olduğu savunularak davanın reddi istenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı sendikanın Ankara merkez şubesinin 2013 yılı olağan genel kuruluna esas olmak üzere yapılan delege seçimlerinin iptaline ilişkin talebin reddine dair kararı temyiz etmiş ise de, mahkemece verilen karar, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Diğer taraftan, davacı vekili tarafından sunulan maddi hata dilekçesi de incelenmiş ve Dairemizin 09.02.2015 tarihli ilâmında herhangi bir maddi hatanın da bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/1 ve 432. maddeleri hükümlerine göre davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
