İlk Derece Mahkemesi’nce, iptali istenen genel kurul kararlarının asıl davada 27.02.2019 tarihli, birleşen davada ise 15.04.2019 tarihli kararlar olduğu, davacıların genel kurullara katıldıkları, muhalefetlerini tutanağa geçirdikleri, davanın süresi içerisinde açıldığı, asıl dava yönünden yapılan incelemede, iptali istenen kararların 27.02.2019 tarihli genel kurulda alınan 4, 5, 6 nolu kararlar olduğu, genel kurul tutanağı incelendiğinde, gündemin 3. maddesi gereği yönetim kurulunca hazırlanan ve tebliğ edilen yıllık faaliyet raporunun okunarak müzakeresine geçilmesi olup, bu sırada davacıların TTK’nın 420/1 maddesi uyarınca genel kurulun ertelenmesi yönünde talepte bulunduğu, talep kabul edilerek finansal tabloların müzakeresinin 1 aydan kısa olmamak üzere ertelendiği, ancak genel kurula devam edilerek 4. madde gereği bilanço gelir gider hesaplarının okunması ve müzakeresi ve oylaması ile 5. madde gereği yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve 6. madde gereği yönetim kurulu üyelerinin seçiminin...
Dava; temsilciler kurulu yönetim kurulu kararlarının, usulsüz harcamaların oylandığı gün yapılan temsilciler kurulu olağan genel kurul kararının, yönetim planının kabulüyle ilgili genel kurul kararının, denetim kurulu kararlarının, yönetim planının iptali ve tapu sicilinden terkin edilmesi ile şerh konulan lüx, gereksiz, usulsüz harcamaların oylandığı gün yapılan olağan genel kurulunun iptali, oluşturulan yeni yönetim planının iptali, yönetimin feshi, dava konusu yerde bir yönetime/ yöneticiye ihtiyaç olmadığının, aidat toplanmasına gerek olmadığının tespiti konularında ise hakim müdahalesi istemine ilişkin olup, mahkemece yönetim planı ve tapu kaydı celbedilip, davacının taleplerinin somutlaştırılması gerekmekte olup, bu kapsamda özellikle davacının hangi tarihli genel kurul toplantısının iptalini istediği yönünde beyanının alınması gerekirken eksik ve yetersiz inceleme ile davanın yasal koşullarının oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.10.2014 tarihli genel kurul toplantısının 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapılması kararının alındığı yönetim kurulu toplantısı yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrısının yapılmadığını ve usule aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle yönetim kurulu kararının da iptali için dava açıldığını ve derdest olduğunu, davalı ........Pancar Ekicileri Kooperatifi'nin hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapıldığı ileri sürülen 18.10.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların yönetim kurulu toplantısında çağrı usulü ve esaslarına riayet edilmediği iddialarının yerinde olmadığını, 18.10.2014 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar hakkında hukuka aykırılık iddia edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Genel kurula çağrıya ilişkin yönetim kurulu kararlarının gerek yönetim kurulu üyelerine usulüne uygun olarak çağrı yapılmadan toplanılmak suretiyle alınması, gerekse çağrısız toplantı yapılmakla birlikte üyelerin yazılı önerilerinin tüm yönetim kurulu üyelerine elden dolaştırmak suretiyle en az üye tam sayısının çoğunluğunun onayı alınmadan karar alınması durumunda yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olacağı sonucuna ulaşılacaktır. Yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olması, bu karara dayalı olan genel kurul toplantısı ve alınan kararlarında yoklukla malul olması sonucunu doğuracaktır. (Yargıtay 11....
GEREKÇE : Dava, davalı şirketin 31/03/2015 tarihli, 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 ve 9 nolu gündem maddeleri gereğince alınan genel kurul kararlarının kanuna esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla açılan genel kurul kararının iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davaya konu genel kurul kararlarına ilişkin olarak iptal sebebinin bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davalı şirketin 2014 yılı olağan genel kurulu 31/03/2015 tarihinde yapılarak çeşitli kararlar alınmıştır. Şirketin sermayesi 37.264.000 olup, Genel kurul toplantısına 2,72 (A) grubu, 1.356.305,451 (D) grubu pay sahibi davacı T1 katılarak dava konusu kararlara olumsuz oy kullanmış ve muhalefet şerhini karara yazdırmıştır. Davacı tarafından 31/03/2015 tarihinde alınan 2, 3, 4 ve 9 nolu genel kurul kararlarının iptali istemiyle eldeki dava açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 445....
GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 31/03/2015 tarihli, 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 ve 9 nolu gündem maddeleri gereğince alınan genel kurul kararlarının kanuna esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla açılan genel kurul kararının iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davaya konu genel kurul kararlarına ilişkin olarak iptal sebebinin bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davalı şirketin 2014 yılı olağan genel kurulu 31/03/2015 tarihinde yapılarak çeşitli kararlar alınmıştır. Şirketin sermayesi 37.264.000 olup, Genel kurul toplantısına 2,72 (A) grubu, 1.356.305,451 (D) grubu pay sahibi davacı ... katılarak dava konusu kararlara olumsuz oy kullanmış ve muhalefet şerhini karara yazdırmıştır. Davacı tarafından 31/03/2015 tarihinde alınan 2, 3, 4 ve 9 nolu genel kurul kararlarının iptali istemiyle eldeki dava açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 445....
ın şahit olduklarını, oy kullanılacak zarflar ve kağıtlar, oy kullanılan kabin dışında ilgili kişice tek tek oy kullanılacak kişilere verilmesi gerekirken oy kullanılan kabin içerisinde yer aldığından suistimale açık halde seçim yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesine göre divan heyeti kurulurken genel kurul üyeleri arasından seçilmesi gerekirken divan katibi genel kurul üyesi olmadığını, seçim sonuçlarında yönetim kurulu 2 oy farkla seçildiğini, yapılan usulsüzlüklerin sonucu etkiler nitelikte olduğunu belirterek mevcut seçim sonucunun iptali ile yönetim kurulu seçiminin yeniden yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı şirketin 01/08/2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantı çağrısının geçersiz yönetim kurulu tarafından yapılmış olması ve toplantı çağrısının usule uygun olmaması nedenleriyle geçersiz olduğu, toplantı çağrısını yapan Yönetim Kurulu'nun seçimine ilişkin 16.08.2013 tarihli genel kurul toplantısının Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/172 Esas 2016/65 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması ve her ne kadar şirket pay defteri şirket tarafından ibraz edilmediğinden denetlenememişse de Aksaray 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/941Esas - 2018/386 Karar TARİH: 17/05/2018 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 15/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davalı şirkette Müvekkili ...' ün % 11,42 oranında ... nin ise % 22.76 oranında paya sahip olduğunu, davalı şirketin 26.06.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin gündemin 4. maddesi uyarınca alman kararın iptalinin gerektiğini, finansal tabloların, genel kurul gündeminde "okunması, müzakeresi ve tasdiki " olarak belirlenmiş olmasına rağmen okunmamışken ve TTK 437. maddesi kapsamında sorulan sorulara sağlıklı ve açıklıkla cevap verilmemişken yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verilemeyeceğini, TTK 413. maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin...
- K A R A R - Davacı vekili, 12.05.2007 tarihinde davalı kooperatifin 2006 yılı olağan genel kurul toplantısında divan başkanı tarafından usulsüz olarak genel kurula verilen önergelerle, kendisi ve ailesi hakkındaki konuların genel kurul gündeminde varmış gibi davranılmasını sağlamaya çalışmış olduğunu, gündemin 10. maddesi için önerge verilmemiş olduğunu, gündem maddesine göre denetim kurulu üyelerinin seçiminin gerekmesine rağmen, anılan kişilerce verilen EK-1 önerge'ye sonradan 10 rakamının el yazsıyla ilave edilmiş olduğunu, divan başkanlığına verilen önergede denetim kurulundan hiç bahsedilmemekte olduğunu ve yapılan bu hata ile yönetim kurulunu denetleyecek bir denetim kurulunun seçilmemiş olduğunu, genel kurulun bu yönüyle de iptalinin gerektiği gerekçesiyle genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
