Seçim sürecine ilişkin evraklar incelenmiş, 13/04/2021 tarihinde şube genel kurulu tarihinin ve delege sayısının şube yönetim kurulu tarafından belirlendiği, delege adaylığı için başvuruya ilişkin ilanın sendika hizmet odasında asıldığına dair ilan tutanağı düzenlendiği, 22/04/2021 tarihinde Olağan Genel Kurul için 09/05/2021- 10/05/2021 tarihinde yapılacak delege seçimlerine ilişkin ilanın askıya çıkarıldığına dair tutanakların tutulduğu, gerekli ilanların yapıldığı, genel kurulun ve seçimlerin yapıldığı tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamından, davacının delege seçimi için aday olduğu, iptalini talep ettiği delege seçimine katıldığı ve Lastik-İş sendikası Sakarya şubesinin 10....
Dava, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimiyle ilgili alınan genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine göre, genel kurula katılıp karşı oy kullanan ve muhalefet şerhini tutanağa geçirten ortaklar kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı kararların iptalini talep edebilirler. Yokluk yaptırımına tâbi hallerde karşı oy ve muhalefet aranmaz. Somut olayda, ise yokluk hali mevcut olmadığı gibi 05.02.2012 tarihli genel kurulda alınan ve iptali istenen 7 no'lu kararın oybirliğiyle kabul edildiği; davacının red oyu kullanmadığı gibi toplantının son gündem maddesinde genel kurul kararına itiraz eden ortak bulunup bulunmadığı sorulduğunda, itiraz olmadığının tespit edilerek divan başkanı tarafından toplantının kapatıldığı anlaşılmaktadır....
Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın, eski yönetim kurulu tarafından 14.7.1992 tarihinde verilen beyannamenin geçersiz olup olmadığına ve ihtilaflı dönemde mükerrer vergileme bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 61 inci maddesi uyarınca davacı kooperatifin 30.6.1992 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin yapıldığı, eski yönetim kurulu başkanınca, 14.7.1992 tarihli muhtasar beyanname ile 1992 Haziran dönemi için Gelir Vergisi Kanununun 42 nci maddesi kapsamına giren inşaat ve onarma işleri nedeniyle yapılan kesintiler ile aynı dönem için ücret ödemeleri nedeniyle yapılan kesintilerin beyan edildiği, daha sonra yeni yönetim kurulu tarafından aynı dönem için ücret ödemelerine ilişkin 20.7.1992 tarihli ikinci bir beyanname verildiği, bu durumda, ücret ödemeleri nedeniyle iki, inşaat ve onarma işleri nedeniyle de bir beyanname...
Mahkemece, davanın, Kat Malikleri Kurulunun 25.10.2014 tarihine ertelenen olağan toplantısında alınan 10, 11, 13, 14, 15, 16 ve 17 nolu maddelerin iptaline ilişkin olduğu, yönetim kurulunun oluşumuna ilişkin kararın iptalini istemediği, davacının talebi içerisinde bulunmayan yönetim kurulunun oluşmasına ilişkin genel kurul kararının 7. maddesinde alınan kararın geniş düşünülmek suretiyle talep edildiğinin kabul edilemeyeceği, davacının sınırlı olarak saymış olduğu genel kurul kararları yönünden iptal isteminin dikkate alınabileceği, bu doğrultuda 15/10/2014 tarihli genel kurul toplantısında yeter sayının sağlandığı, ancak çıkan kavga nedeniyle genel kurul kararının alınamamış olmasından dolayı 25/10/2014 tarihli ikinci toplantının yapıldığı, bu toplantıda salt çoğunluğun sağlanmış olduğu, davacının genel kurul toplantısına çağrılmamış olmasının davacıya dava hakkını kazandırsa da genel kurulca alınan 10, 11, 13, 14, 15, 16 ve 17. maddelerinin iptalinin sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle...
İlk Derece Mahkemesi’nce, iptali istenen genel kurul kararlarının asıl davada 27.02.2019 tarihli, birleşen davada ise 15.04.2019 tarihli kararlar olduğu, davacıların genel kurullara katıldıkları, muhalefetlerini tutanağa geçirdikleri, davanın süresi içerisinde açıldığı, asıl dava yönünden yapılan incelemede, iptali istenen kararların 27.02.2019 tarihli genel kurulda alınan 4, 5, 6 nolu kararlar olduğu, genel kurul tutanağı incelendiğinde, gündemin 3. maddesi gereği yönetim kurulunca hazırlanan ve tebliğ edilen yıllık faaliyet raporunun okunarak müzakeresine geçilmesi olup, bu sırada davacıların TTK’nın 420/1 maddesi uyarınca genel kurulun ertelenmesi yönünde talepte bulunduğu, talep kabul edilerek finansal tabloların müzakeresinin 1 aydan kısa olmamak üzere ertelendiği, ancak genel kurula devam edilerek 4. madde gereği bilanço gelir gider hesaplarının okunması ve müzakeresi ve oylaması ile 5. madde gereği yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve 6. madde gereği yönetim kurulu üyelerinin seçiminin...
Şubesinin Yönetim Kurulu asil üyesi olduğunun tespit edildiğini, Olağan Genel Kurulda şube başkanı olarak görev alan davalı ...'in yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesi, ilgili kişinin mevcudiyetiyle alınmış genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali konusunda ... bu davanın açıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle kamu görevinden çıkarılan davalının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesi, davalı kişinin mevcudiyetiyle alınmış genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Davalı vekili, vekili vasıtasıyla toplantıya katılan davacının alınan kararlara olumsuz oy vererek muhalefeteni tutanağa geçirtmediğini, bu nedenle genel kurul kararlarının iptalini isteyemeyeceğini, genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.10.2014 tarihli genel kurul toplantısının 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapılması kararının alındığı yönetim kurulu toplantısı yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrısının yapılmadığını ve usule aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle yönetim kurulu kararının da iptali için dava açıldığını ve derdest olduğunu, davalı ........Pancar Ekicileri Kooperatifi'nin hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapıldığı ileri sürülen 18.10.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların yönetim kurulu toplantısında çağrı usulü ve esaslarına riayet edilmediği iddialarının yerinde olmadığını, 18.10.2014 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar hakkında hukuka aykırılık iddia edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
GEREKÇE : Dava, davalı şirketin 31/03/2015 tarihli, 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 ve 9 nolu gündem maddeleri gereğince alınan genel kurul kararlarının kanuna esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla açılan genel kurul kararının iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davaya konu genel kurul kararlarına ilişkin olarak iptal sebebinin bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davalı şirketin 2014 yılı olağan genel kurulu 31/03/2015 tarihinde yapılarak çeşitli kararlar alınmıştır. Şirketin sermayesi 37.264.000 olup, Genel kurul toplantısına 2,72 (A) grubu, 1.356.305,451 (D) grubu pay sahibi davacı T1 katılarak dava konusu kararlara olumsuz oy kullanmış ve muhalefet şerhini karara yazdırmıştır. Davacı tarafından 31/03/2015 tarihinde alınan 2, 3, 4 ve 9 nolu genel kurul kararlarının iptali istemiyle eldeki dava açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 445....
GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 31/03/2015 tarihli, 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 ve 9 nolu gündem maddeleri gereğince alınan genel kurul kararlarının kanuna esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla açılan genel kurul kararının iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davaya konu genel kurul kararlarına ilişkin olarak iptal sebebinin bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davalı şirketin 2014 yılı olağan genel kurulu 31/03/2015 tarihinde yapılarak çeşitli kararlar alınmıştır. Şirketin sermayesi 37.264.000 olup, Genel kurul toplantısına 2,72 (A) grubu, 1.356.305,451 (D) grubu pay sahibi davacı ... katılarak dava konusu kararlara olumsuz oy kullanmış ve muhalefet şerhini karara yazdırmıştır. Davacı tarafından 31/03/2015 tarihinde alınan 2, 3, 4 ve 9 nolu genel kurul kararlarının iptali istemiyle eldeki dava açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 445....
