Bu kapsamda; yönetim kurulunun bildirilen gündeminde “Yönetim kurulu, denetim kurulu ve emanet komisyonunun seçilmesi, A) Yönetim kurulu, denetim kurulu üyeleri ve emanet komisyonuna hakkı huzur ücretlerinin görüşülmesi, B) Yönetim kuruluna fasıllar arası aktarma yetkisinin verilmesinin görüşülmesi” hususları yer aldığından; yönetim kurulu, denetim kurulu ve emanet komisyonunun seçimi, ibra, bunların ücretleri ve verilecek yetkilerin sınırlarının çizilmesi mümkündür. Aynı şekilde, KK.’nun 42. ve anasözleşmenin 23. maddesi paralelinde inşaat ve imalat işlerinin yaptırılma yöntemini belirleme yetkisine de sahiptir. Genel kurul kendisine tanınan bir konuda yetkisini kullanmak suretiyle; yönetim kurulu asil ve yedek üyelerini, denetim kurulu asil ve yedek üyelerini, hesap tetkik komisyonu (Ek-1 önerge) ve emanet komisyonu üyelerini seçmiştir. Yönetim kurulu asil üyeleri ile emanet komisyonu üyeleri; ... olarak seçilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) DAVACILAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.10.2014 tarihli genel kurul toplantısının 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapılması kararının alındığı yönetim kurulu toplantısının yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrılmadan yapıldığını ve usule aykırı olduğunu, bu nedenle yönetim kurulu kararının da iptali için dava açıldığını ve derdest olduğunu ileri sürerek 18.10.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ATM”'nin karar ile birlikte yürütmenin durdurma kararı vermiş olduğu, kararın iptali ve yürütmeyi durdurma kararı ile birlikte ve artık 28/04/2021 günkü hukuki duruma geri dönüldüğünü, dolayısıyla kendisinin 3 yıllık görev süresinin 19.04.2021 tarihli genel kurul döneminde dolmadığı18.10.2021 tarihine kadar devam ettiği, dava konusu genel kurul toplantı döneminde hala yönetim kurulu üyesi olduğu, kendisinin hukuka uygun girişimlerine rağmen karşı diğer yönetim kurulu üyeleri (... ve ...) tarafından 15.12.2021 tarihli ilanla davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıldığına yöneliktir. Davalı tarafın ise .......
, bu davayı açma yetkisi olmadığından, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, ayrıca eldeki dava davalının 26 Mart 2022 tarihinde yapacağı genel kurul toplantısının iptali talebiyle açılmış olup, öncelikle, genel kurul iptal davasının genel kurul yapılmadan açılması 1163 sayılı Kanuna ve Anasözleşme'ye aykırı olduğundan ve bu husus erken dava olarak nitelendirilmekte olup, Kooperatifler Kanunu genel kurul kararlarının iptali sürecini açıkça düzenlemiş olup, açılan dava kanundaki düzenlemelere uygun olmadığından davanın aktif husumet ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ve ihtiyati tedbir talebinin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
kurul yapılarak yeni yönetim kurulu üye seçiminin TTK.'...
Mahkemece davacıların..... tarihli kat malikleri kurul kararı 7. maddesi ile seçilen yönetim kurulu ve denetim kurulu seçiminin iptali talebinin haklı olmakla birlikte yargılama sırasında 17.01.2016 tarihli kat malikleri kurul kararı ile yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu seçildiğinden bu bakımdan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerinin ise reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay 20....
usulüne ve başka prosedürlere uyulmadığından yok hükmünde olduğunun tespitini, bu talepleri kabul edilmez ise icrasının tehirini ve iptalini talep ve dava etmiş; birleşen davada ise, şirket yönetim kurulu görevde iken denetçinin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, yapılan çağrının kesin hükümsüzlüğünün ve çağrı prosedürünün kanuna aykırılığının tespiti ile genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; davacıların %34 oranında pay sahipliklerinin bulunduğu davalı şirketin 2016-2017-2018 yıllarına ait olağan genel kurulunun 09/03/2019 tarihinde gerçekleştirildiği, davacıların gündem maddelerine geçilmeden toplantının TTK'nın 420. maddesi gereği ertelenmesini talep ettikleri, söz konusu taleplerin toplantı başkanı tarafından reddedilerek gündemin görüşülmesine geçildiği ve (2) numaralı karar ile başkanlık divanına genel kurul adına tutanakları imzalama yetkisi verilmesi, (3) numaralı karar ile yönetim kurulu faaliyet raporlarının okunması ve kabulü, (4) ve (5) numaralı karar ile bilanço kar/zarar hesaplarının kabulü, yönetim kurulu ibrası, (6) numaralı karar ile yönetim kurulu üyelerinin seçimi, (7) numaralı karar ile yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmemesi yönelik kararların alındığı anlaşılmaktadır....
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 445.maddesi hükmüne dayalı genel kuru kararının iptali ve 6102 sayılı TTK nın 391 maddesi kapsamında yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti davasıdır. Davacı taraf; dava dışı ... Tic.A.Ş.'nin kurucu ve tek ortağı iken, şirketteki hisselerinin, sahte genel kurul ve yönetim kurulu kararları eski eşinin arkadaşı olan davalıya devredildiği iddiası ile hisse devrine dayanak genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının ve hisse devir işlemlerinin iptalini talep etmiştir. Hisse devir işleminin iptaline yönelik dava, iş bu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin ... esas sayılı dosyasında derdest bulunmaktadır. Davacının hem Genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali ve hem de hisse devir işleminin iptali taleplerini davalı ...'e karşı açtığı, dava dışı şirketin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebi bakımından hasım gösterilmediği anlaşıldığından, bu talepler tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir....
Mahkemece davacıların Saklıkent Residence sitesi 20.06.2015 tarihli kat malikleri kurul kararı 7. maddesi ile seçilen yönetim kurulu ve denetim kurulu seçiminin iptali talebinin haklı olmakla birlikte yargılama sırasında 17.01.2016 tarihli kat malikleri kurul kararı ile yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu seçildiğinden bu bakımdan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
