"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta yaş düzeltimine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile açılan ...'in yaşının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenilen davalının nufus kaydı yerleşim yerinin ... Fatih İlçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının yerleşim yerinin ... İlçesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davaname ile ...'...
nın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 28.8.2000 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Prof.Dr.A.... ... Devlet Hastanesinden alınan 3.10.2005 gün R050008127 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'nın 10-11 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun 1995 yılında doğduğunu söylemişlerdir. Ayrıca davacının dava dilekçesine eklediği Giresun Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesinden verilen 746 numaralı doğum raporundan davacının eşi ... 'nun 28.8.1995 tarihinde canlı bir erkek çocuk doğurduğu anlaşılmaktadır. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle doğum raporu, sağlık kurulu raporu ve yeminli tanık anlatımları ile istem doğrulandığından Kubilay Kara'nın nüfus kütüğündeki 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
ın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 01.03.1999 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Edremit Devlet Hastanesinden alınan 26.01.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'in 17 yaş sonu ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ..., annesi ... ile babası ... beyanına göre davalılar hanesine kaydedilmiştir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından .....'ın nüfus kütüğündeki 01.03.1999 olan doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar Kadir ve ..., kızları ...'un gerçekte 01.01.1998 tarihinde doğduğu halde, 01.01.1999 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, adı geçenin doğum tarihinin 01.01.1999 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; küçük ...'ın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.03.2004 tarihinde ölen babası ...'ın 01.07.1942 olan ölüm tarihinin ......
Devlet Hastanesi'nden alınan raporda, adı geçenin 21 yaş sonu ile uyumlu olduğu tespit edildiğinden; Zeynep'in nüfus kütüğünde 22.06.2001 olan doğum tarihinin 22.06.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilip yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı 07.09.2010 tarihli davanamesi ile ... ile ...'in doğum tarihleri arasında 18 günden az olduğu anlaşıldığından doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece ... ve ...'ın aynı kişi olduğu ve ...'ın kaydının mükerrer olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar nüfus müdürü tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Nüfusta baba adı düzeltilmesi istenen Sebahat'ın nüfusta baba adı mevcut değildir. ...'in babasının ... olduğuna ve buna yönelik nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin talep babalığın tespiti niteliğindedir. Bu durumda uyuşmazlığın Konya 2. Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2.Aile Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2022/70 Kararın Kald T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/185 ESAS, 2021/306 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Çarşamba 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/185 esas, 2021/306 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Kıbrıs'ta yaşadığını, 1974 yılında barış harekatı sonrasında ailesi ile birlikte Kıbrıs'a yerleştiğini, müvekkilin 05/05/1968 tarihinde dünyaya geldiğini, ancak 05/05/1972 olarak nüfus kayıt ve tescil edildiğini, bu kaydın gerçeği yansıtmadığını beyanla müvekkilin nüfusta kayıtlı olan yaşının 05...
bırakılması ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazların reddine, ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasının suç tarihinde ergin olanlar hakkında hükmolunan seçenek yaptırımlar için uygulanacağı, sanık hakkındaki hapsin adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca para cezasının 6183 sayılı Yasaya göre yapılacağının ihtarına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden para cezasının 6183 sayılı Yasaya göre yapılacağının ihtarına ilişkin bölümden “aynı kanunun 50/6. hükmü” ibaresinin çıkartılarak "5275 sayılı Yasanın 106/4, 11. madde ve fıkraları" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİ...
