DAVA TÜRÜ :Nüfusta Anne Adı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/596 esas sayılı dosyanın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2006 (Pzt.)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Evlilik Kaydının Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kararın Cumhuriyet Savcılığına tebliği ile tebellüğ belgesinin dosya içine konulması, eksikliğin ikmalinden sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2008...

Somut olayda; davacı, nüfusta baba adının Durmuş, anne adının Kiraz olarak yazıldığını, ancak gerçek ve biyolojik babasının A.. C.., annesinin ise K.. C.. (B..) olduğunu, nüfusta anne-babası olarak görülen kişilerin aslında dedesi ve ninesi olduklarını belirterek nüfusa kayıtlı olan baba adının A.., ana adının K.. olarak değiştirilmesini talep etmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun “Vesayet” başlıklı üçüncü kısımı hariç olmak üzere “Aile Hukuku” başlıklı İkinci Kitabından (m.118 ilâ 395 arası) kaynaklanan davalara bakmak görevi aile mahkemelerine aittir. Bu nedenle, TMK'nın “hısımlık” başlıklı 282 ilâ 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir....

küçük gösterildiğine, mağdurelerin gerçek yaşlarının tespit edilmesi gerektiğine, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, sanığın yeterince Türkçe bilmediğine, tercüman bulunmadan savunmasının alındığına, eylemin cebir ve tehditle gerçekleştirilmediğine, mağdurelerin şikayetçi olmadıklarına, cezanın fahiş olarak belirlendiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin nüfusta annesinin ... babasının ... olarak gözüktüğünü, gerçekte anne ve babasının davalılar ... ve ... olduğunu ileri sürerek hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece; 1- Davacının nüfus kaydında anne ve babası olarak yazılı ölü ... ve ölü ...'ın mirasçılarının tespit edilerek davaya dahil edilip beyanlarının alınmaması, 2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....

Mahkemece bu iki kardeşin ikiz olup olmadıkları sağlık kurulu raporuyla tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması ve ayrıca gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısının adı soyadı ve sicil numarasının yazılmamış olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfusta amcası ... ... ile eşi ... üzerine kayıtlı olduğunu, oysa gerçek babasının ... ..., annesinin de ... ... olduğunu bildirerek yanlış nüfus kaydının düzeltilip, ... ve ... oğlu olarak kaydedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, davacının nüfus kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda hukuku etkilenecek olan ... ...'un ve varsa ...'nın (ölümü ve tarihi tespit edildiği takdirde mirasçılarının) davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece resen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan eksik hasım ile davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....

in nüfusta babası olarak kayıtlı gözüken ...'in kütüğünden silinerek anne ...'in kütüğüne kaydının yapılması ve anne ...'in soyadının verilmesi istenilmiş, birleşen dava dosyasında ise davacı vekili dava dilekçesinde, küçük ... ile ... arasındaki soybağının tespit ve tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dava davalılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi ve soybağının (babalığın) tespiti hakkında olup Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1-b ve c maddesine göre, nüfus ve soybağı davaları adli tatilde görülecek davalardan olduğundan, temyiz süresinin uzaması hakkındaki aynı yasanın 104. maddesi uygulanamaz. Mahkeme kararı davacı vekiline 08.07.2013 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz harcı 06/09/2013 tarihinde yatırılmış, temyiz dilekçesi ise 30/09/2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir....

nın nüfusta 1.10.1993 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile istem gibi Züleyha Yazıcı'nın doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'nın nüfusa 1.10.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği ... Numune Hastanesince verilen 23.11.2006 günlü sağlık kurulu raporunda dış görünümü ve beden yapısına göre yaşının tıbben "20" (yirmi) olduğu tespit edilmiş, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta kayıtlı ... ile ...’ın aynı kişi olduklarından mükerrer kaydın iptaline, aksi halde ...’ün ölüm tarihinin tespiti ile hakkındaki ölüm araştırmasının sonuçlandırılması ile doğru kayıt olan ... şeklindeki kaydın devamına karar verilmesini istemiş; mahkemece, ... ile ...’ın aynı kişiler olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarında gerekli bağlantının kurularak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir....