Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve "Genetik annenin kocası olmayan" kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, kendiliğinden baba sıfatını kazanacaktır....
Nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeni ile bir kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindendir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/2 maddesi "kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır." Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1 maddesi " saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır. "şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının kayıttaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dayanağı; davacının kendisinden önce doğarak nüfusa tescil edilen ve öldüğü halde ölü kaydı düşürülmediğinden idare tarafından sağ görünen kardeşinin kaydının kullanılması sebebi ile doğum tarihinin gerçeği yansıtmamasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/79 esasında davanın açıldığı, dava sonucu 26/05/2021 tarihinde kabul ile miras bırakanın 1986 tarihinde öldüğünün belirlendiği, kararın ilk derece mahkemesinin kararından önce 11/03/2022 tarihinde kesinleştiği ve yapılan UYAP incelemesinde ölüm kaydının nüfusa işlendiği anlaşılarak nüfus kaydının dosya arasına alındığının anlaşılmasına göre; mahkemesince esasa dair karar verilmesi gerekirken T2 nüfusta ölüm kaydı bulunmadığından bahisle davanın reddine yönelik karar verilmiş olması doğru olmamıştır. İlk derece mahkemesince deliller toplanmadan ve eksik inceleme ile karar verilmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1- a-6 maddesi uyarınca esası incelenmeden kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, mahkemece eksik inceleme sonucunda hüküm kurulduğunu, kaydı silinmesi istenilen Meryem Şahin'in vatandaşlık numarasının olduğunu, ancak Düzce Emniyet Müdürlüğü'nden gönderilen 18/03/2020 tarihli ve Meryem Şahin adlı bir vatandaşın yurda giriş çıkış tarihlerini gösteren belgede kimlik numarası incelendiğinde kaydı gönderilen bu kişinin bilgilerinin farklı olduğunu, dolayısıyla mahkemece bu hata nedeni ile davanın reddedildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, mükerrer kayıt iptali yanında Meryem Şahin ile Zübeyde Şahin'in aynı kişi olduklarının tespitine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, mahkemece eksik inceleme sonucunda hüküm kurulduğunu, kaydı silinmesi istenilen Meryem Şahin'in vatandaşlık numarasının olduğunu, ancak Düzce Emniyet Müdürlüğü'nden gönderilen 18/03/2020 tarihli ve Meryem Şahin adlı bir vatandaşın yurda giriş çıkış tarihlerini gösteren belgede kimlik numarası incelendiğinde kaydı gönderilen bu kişinin bilgilerinin farklı olduğunu, dolayısıyla mahkemece bu hata nedeni ile davanın reddedildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, mükerrer kayıt iptali yanında Meryem Şahin ile Zübeyde Şahin'in aynı kişi olduklarının tespitine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Kayıt Düzeltme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Okur yazar olmayan davacı ...'un Av. ...e verdiği 30.01.2006 günlü vekaletnamenin Noterlik Kanunu 87.maddesi gereğince iki tanık huzurunda düzenlenmesi gerekirken bu hususa uyulmadan vekaletname düzenlendiği görüldüğünden, davacı vekilinden usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ibrazının istenilmesine, verilmediği takdirde kararın davacı Fatma'ya tebliği ile eksiklik giderildikten sonra gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.25.05.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Kayıt Düzeltilmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 5.11.2007 gün ve * 18503-15176 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160.00) YTL. para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2008 (Prş.)...
Ad değişikliği hâlinde, nüfus müdürlüğü bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı, soyadı değişikliğinde ise eşin ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir. c) Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder. (2) Kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular Bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır." "Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin kendisinden önce ölen kardeşinin kimliğiyle yaşadığından dolayı mağduriyet yaşadığını iddia ederek yaşının küçültülmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfusta oğlu olarak görünen ... Süleyman'ın kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, evli ve 5 çocuk babası olduğunu, 5 çocuğu dışında başka çocuğu olmadığı halde nüfusta 01.01.2010 doğumlu ... adlı çocuk göründüğünü bildirerek oğlu olarak görünen ... 'ın kaydının iptalini istemiştir. Temyiz dilekçesinde ise ...'ın aslında... ile ...un gayriresmi ilişkilerinden doğan çocukları olduğunu, aralarının bozuk olması nedeni ile çocuğu kendi nüfusuna yazdırdığını, daha sonra ise Halil nüfusuna da yazıldığını bildirmiştir. Mahkemece, çocuğun bizzat davacı tarafından nüfusa kayıt ettirilmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
Dava soybağının düzeltilmesine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen ve bu niteliğiyle yalnız hatalı yazılan nüfus kaydının iptali mahiyetinde olmayan davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kayseri 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
