Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 980 sayılı parselin muris ... ... mirasçıları adına payları oranında tesciline, 1022 sayılı parselin ise tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin 980 sayılı parsele yönelik, yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Çekişmeli 1022 sayılı parsele ilişkin davacı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, 1022 sayılı parselin, 1983 tarihinde 766 sayılı Yasa’nın 33. maddesinin 1617 sayılı Yasa ile değiştirilmesinden sonra, 1019 sayılı parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası ve 1020 sayılı parsel olarak belgesiz zilyetlik yolu ile ... ... mirasçıları adına tespit edilen 20 dönümlük miktarın...

"Emiş" olan ana adının düzeltilerek "Muslu kızı Ümmü Ülker" olarak kaydedilmesine ve yine müvekkilinin amcası Ahmet Ülker'in nüfusta "Emiş" olan ana adının düzeltilerek "Muslu kızı Ümmü Ülker" olarak kaydedilmesini talep etmiştir....

nın kaydı silinmiştir. Silinmesine karar verilen kayıt ile ipkasına karar verilen, (nüfusta cilt 88, hane 11 numarasında kayıtlı ... TC kimlik numaralı, 1931 doğumlu ... oğlu) ...’ya ait kayıtlardan hangisinin gerçek kayıt olduğu anlaşılamamıştır. Her iki kaydın nüfus müdürlüğünden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosya mahalline iade edilmişse de, mükerrer kaydın gönderilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bakanlıkça mükerrer kayıt olduğu anlaşılarak silinen, ... Köyü 52 hanede kayıtlı, ... TC kimlik numaralı, 1931 doğumlu ... oğlu ...'nın nüfus kaydının nüfus idaresinden araştırılarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.11.2012 günüde oybirliği ile karar verildi....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Aile Mahkemesi ise, davalıların yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının,, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, dosya kapsamından nüfus kaydı düzeltilmek istenen ...’nın davalılar ... ve ... yanında “...-...” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçük ...'ın mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen küçük ...'in annesi ile birlikte “.....adresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ........

-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Mahkemesinde görülmekte olan 2013/126 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında davacıya kayıt düzeltim davası açması yönünde yetki verilip verilmediğinin sorulup, yetki verilmiş ise anılan yetki belgesinin dosya arasına konulması, 2- 1977/389-438 E.K. sayılı dosyasının 3- Dava konusu 469 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında yazılı 1354 tahrir sıra ve 65 kapı nolu vergi kaydı (eski türkçe olması halinde bugünkü türkçeye çevrilmiş) suretinin ilgili temini, 4- Taşınmazın bulunduğu isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının tespiti ile mevcut ise nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini,istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1)Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden “dava konusu 1860 ve 1862 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında maliki olarak görünen ... ile ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının sorulması, 2) ......'in üstsoy ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtlarının; tapulama tutanağında ismi geçen ...'nın eş ve çocuklarını gösterir nüfus kaydının temini ile evrakına eklenmesi, 3)Tapulama tutanaklarında belirtilen 12.02.1935 tarih ve 127 sıra nolu tapu kaydı ile 14.10.1977 tarih ve 64 sıra nolu tapu kaydının bir örneğinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ın, nüfusta kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise aile nüfus kayıt tablosunun tüm nüfus hareketleriyle (varsa önceki evliliklerini ve alt soyunu da gösterir biçimde) ...nden, 2-Fitnat'ın tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin taraflardan, 3-Tarafların murisi ...'in nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vs. belgeler ile varsa bunların dayanakları olan evrakın), ilgili ...nden, 4-...'in adına kayıtlı taşınmazların (davacı ve davalıların, taşınmaz ada-parsel bilgi ve beyanları alınarak), ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının tapu müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...15 Mahalle 514 ada, 4 parselde kayıtlı taşınmazın maliki ... oğlu 1927 doğumlu ...in nüfusta soyadı .... olmasına rağmen tapu kaydına soyadının sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek, kaydın nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, ... olan soyisminin iptali ile Özyeşil olarak düzeltilerek kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....