Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Dosya içerisindeki nüfus müdürlüğü yazısından, davacının murislerinden “... kızı ...”nın nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Soyadı düzeltilmesi için murisin nüfusta kaydının bulunması gereklidir....

Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “…Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....

Davacı taraf 25.01.2021 tarihli dava dilekçesi ile, nüfustaki doğum tarihi olan 22.09.1970 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 22.09.1966 olduğu iddiasıyla doğum tarihinin 22.09.1966 olarak düzeltilmesine yönelik iş bu davayı açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan sağlık kurulu raporunda; çekilen röntgen grafileri ile kemik yaşının tam olarak belirlenmesi mümkün olmamakla birlikte davacının kemik yaşının 50- 60 yaşları ve üzeri ile uyumlu olduğunun düşünüldüğü belirtilmiştir. Davacının dosya arasına getirtilen doğum tutanağı incelendiğinde; davacının sağlık kuruluşunda doğduğuna ilişkin herhangi bir belirtmenin yer almadığı, beyan ile nüfusa tescil edildiği ve beyan edilen doğum tarihinin 22.09.1970 olduğu görülmüştür. Davacının ilk okula başlama tarihinin belirlenmesi amacıyla Milli Eğitim Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıdan; davacının herhangi bir okul kaydının olmadığı bildirilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfusta yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm nüfus idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 07.06.1993 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 ay 25 güne yakın bir zaman süresi bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

Dosya içeriğinde davacının yaşının düzeltilmesini istediği tarihlerde doğum yaptığı anlaşılan başka bir kardeşi bulunduğundan ilk derece mahkemesince davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı, kardeşinin de doğum tarihinin hatalı olduğunu ileri sürdüğünden bu davadan bağımsız olarak öncelikle kardeşinin usule uygun şekilde doğum kayıtlarının düzelttirilmesi sonrası yeniden dava açma yoluna gidebilir. Dava konusu olmayan kardeşin doğum tarihinin düzeltilmesi bu dava ile yapılamayacağından istinaf gerekçesi yerinde değildir. Dosyanın içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; İlk Derece Mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacının bu karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1- Akhisar 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, oğlu ...'nun 25/11/1998 tarihinde .... Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğmasına rağmen, nüfus kayıtlarında 29/06/2000 doğumlu göründüğünü iddia ederek, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....

ın 1990 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'ın iddiası, alınan sağlık kurulu raporu ile kesin olarak kanıtlanamadığı gibi rapor nüfusta kayıtlı doğum tarihini doğrulamaktadır. Tanık ifadeleri de herhangi bir olguya dayanmamakta, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiği için beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde kanıtlanmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

ın 03.01.1993 olan doğum yılının 03.03.1991 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ... ...’in nüfus kütüğünde 03.01.1993 olan doğum tarihinin 03.03.1991 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ... ...’in kayden 1993 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak bu kişinin nüfusta kayıtlı olan doğduğu ayda değil de başka bir ayda doğduğunun yöntemince kanıtlanamadığı gözetilerek mahkemece salt doğum yılının düzeltilmesi yerine, ayının da düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....

Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, adının "...", 1982 olan doğum yılının da 1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece adın düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içeriğinden, nüfusa 07.03.1986 günü 01.02.1982 doğumlu olarak kaydedilen davacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce 21.05.2010 tarihinde düzenlenen kurul raporuna göre 22 yaşında olduğu anlaşılmaktadır. Tıbbi inceleme ile düzenlenen bu heyet raporu karşısında davacının nüfusta yazılı doğum tarihinden daha küçük olduğu anlaşılmaktadır....