'in nüfusta kayıtlı doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğundan gerçek yaşlarının tespiti ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'nın doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1994 olarak düzeltilmesine, ... 'ın yaşının tashihine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince, davacı gerçek doğum tarihinin 1966 olduğunu beyanla doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, hastaneye yaş tespiti ile ilgili müzekkere yazılmış, hastane tarafından küçük yaştakilerin yaş tespiti yapıldığı bildirilerek cevap verilmiş, davacı iddiasını destekler somut her hangi bir delil ibraz etmemiştir. 18 yaşından büyük olanların tıbben yaş tespitinin yapılması da mümkün değildir. Davacı iddiasını destekler resmi bir belge yada doktor raporu da bulunmamaktadır. Yaş düzeltilmesi için dosyadaki deliller yeterli olmayıp, aradan çok uzun zaman geçmiş olması nedeni ile tanık beyanlarına da itibar edilemeyeceğinden ve davacı davasını ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kars ili, Digor ilçesi, Cilt no:15, Hane no:14 ve Sıra no:1 nüfusa kayıtlı olduğunu, nüfus kaydında doğum tarihinin 25/12/1991 olarak kayıtlı olduğunu fakat gerçekte doğum tarihinin 08/01/1993 olduğunu, doğumunun evde gerçekleştirildiğini bu nedenle elinde doğumuyla ilgili hastane veya doğum evinden herhangi bir belge olmadığını, doğum tarihinin yanlış kaydedildiğini, doğum tarihinin yanlış yazılmış olması bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini belirterek yaşının 08/01/1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE" karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2019/180 ESAS, 2020/129 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Davacının istinaf başvurusu üzerine Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/180 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2020/129 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; oğlu T3 12/01/2000 doğumlu olduğu halde eşi Ramazan Akbıyık'ın Kırşehir Açık Cezaevinde hükümlü olarak yattığı için kendisinden boşanamadığını, oğlu olan T3 babası olan Recep Yavuz ile gayri resmi olarak 10/10/1998 tarihinde evlendiğini ve bu evliliğinden 12/01/2000 doğumlu olan oğlu Doğan'ın dünyaya geldiği, oğlunun doğum tarihinin 12/01/2000 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Dolayısıyla yaşının düzeltilmesi istenilen küçüklerin doğum tarihinin baştan itibaren nüfus kayıtlarına hatalı olarak kaydedildiği sabit olduğundan nüfus kaydının düzeltilmesinde kamu düzeni gereği zorunluluk olduğu açıktır. Hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile babalık karinesi gereği çocuğun nesebinde değişiklik söz konusu olması bu düzeltmenin yapılmasına engel değildir. Küçüğün doğum kaydı gerçeğe uygun düzeltildikten sonra ilgililerce nesebin düzeltilmesi için yasal yollara başvurulmasında keza bir engel söz konusu değildir. "...Davacılar, dava dilekçesinde, kızları ...'un 05/08/2013 olan T6 olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın istem T6 düzeltilmesi durumunda, annesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı 02.04.1962 olan doğum tarihinin 29.03.1962 olarak düzeltilmesi istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 02.04.1962 olarak kayıtlı bulunan doğum tarihinin 29.03.1962 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davacının istemi doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Dosya içerisindeki 09.04.1962 tarihli doğum kağıdı içeriğinden davacı ...’ın 02.04.1962 pazartesi günü saat iki'de doğduğu, buna uygun olarak nüfusa doğumundan 7 gün sonra (09.04.1962 günü) kaydedildiği anlaşılmaktadır....
in 08.08.1992 olarak kayıtlı doğum tarihinin 12.02.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, özellikle sağlık kurulu raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre davacının oğlu ...'ın 1992 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak; bu kişinin nüfusta kayıtlı olan gün ve ayda değil de başka bir gün ve ayda doğduğu yöntemince kanıtlanamadığı gözetilerek mahkemece salt doğum yılının düzeltilmesi yerine, günü ve ayının da düzeltilmesi, Ayrıca; Yaşının düzeltilmesine karar verilen ...'in ... olan T.C.Kimlik numarasının hükümde son rakamı olan (6)'nın yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir....
Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
Davacının doğum tarihinin hangi tarih olarak düzeltilmesi konusunda çelişkili beyanı bulunduğundan 05/10/2022 tarihli celsede taraf vekilinden çelişkiyi gidermesi istenmiş ve taraf vekili beyanı ile talebin 1968 olarak düzeltilmesi olduğunu beyan etmiştir. 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu gibi dinlenen tanıkların da soyut ve mücerret beyanlarda bulunduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması nedeniyle resmi kayıtların aksinin soyut tanık beyanlarıyla yahut somut kanıtlarla desteklenmeyen tanık beyanlarıyla değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve ayrıca davacının doğum tutanağının düzenlenme tarihinin 1966 yılı olduğu ,bir kimsenin hakkında...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "davacı yaşı düzeltilmek istenen ve tanık beyanları, doğum tutanağı, nüfus kayıt örneği, sağlık kurulu raporu, ilçe milli eğitim müdürlüğünün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar ilgili kişinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında sehven 01/05/2006 olarak yazıldığını ve gerçek doğum tarihinin 01/09/2002 olduğu gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi mahkememizden talep edilmiş ise de; davacının aldırılan sağlık kurulu raporundaki yaşı ve ilkokul 1. Sınıfa başlama yaşının nüfustaki yaşı ile uyumlu olduğu, davacının düzeltilmesi gereken bir yaşının olmadığı, dosyadaki bilgi ve belgeler ve yukarıda açıklanan gerekçelerle ilgili kişinin nüfusta kayıtlı bulunan yaşında bir isabetsizlik olmadığından, salt tanık beyanları ile karar verilemeyeceği " gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
