.-151 K. sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 13/6/2006 gün ve Hukuk-2006/200002 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Dava, davacıların çocukları olan Hasan, Emine ve Hacire'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece nüfusta 1/2/1990 doğumlu olan Hasan'ın doğum tarihini 1/2/1987, nüfusta 15/3/1995 doğumlu olan Hacire'nin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1990, nüfusta 15/3/1995 doğumlu olan Emine'nin 15/3/1988 doğumlu olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesine karar verilen Hasan Alkışlar'ın Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/11/2003 gün ve 2003/290 E.-381 K sayılı kararı ile doğum tarihinin 1/2/1994 iken 1/2/1990 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve kesinleşip nüfusa işlendiği anlaşılmıştır....
Davacı T2; Nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 09/09/1989 olarak yer almasına rağmen gerçek doğum tarihinin 03/03/1993 olduğunu, o zamanın şartları nedeniyle evde doğmuş olması nedeniyle herhangi bir doğum evinde resmi kaydının olmadığını, nüfus kaydının sözlü bildirimde bulunularak yapıldığını, sosyal hayatında yaşı nedeniyle bir çok sorunla karşılaştığını, bu nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 03/03/1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı Suzan Lema (Sözer) İnalcan; Nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 09/09/1991 olarak yer almasına rağmen gerçek doğum tarihinin 01/10/1994 olduğunu, o zamanın şartları nedeniyle evde doğumu nedeniyle herhangi bir doğum evinde resmi kaydının olmadığını, nüfus kayıt tarihi sözlü bildirimde bulunularak yapıldığını, sosyal hayatında yaşı nedeniyle bir çok sorunla karşılaştığını, bu nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01/10/1994 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. ./.. 2009/12964-13057 -2- “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.07.2009 tarihli ve 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Dosya içerisindeki Nüfus Müdürlüğü yazısından, isminin düzeltilmesi istenen malikin nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bir kimsenin tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilebilmesi için nüfusta kayıtlı olması gereklidir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/393 Esas, 2021/4 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; davanın kabulüne, Düzce İli, Cumayeri İlçesi, Çelikdere mahallesi Cilt no:24 hane no:18, BSN:249 da nüfusa kayıtlı Aziz ve Hanife oğlu TC nolu T1 doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesine dair karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisinin istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, davacının iddiasına dayanak olarak hiçbir belge sunmadığı halde sadece tanık beyanı ile davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; doğum tarihinin 15/03/1985, tescil tarihinin ise 02/12/1986 olduğu görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'ın doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 08/07/2003 olarak görünmesine rağmen kızlarının gerçekte 06/05/1998 doğumlu olduğunu iddia ederek, nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/420 Esas, 2009/190 Karar sayılı ve 23/06/2009 kesinleşme tarihli kararı ile hüküm tarihinden sonra sanığın doğum tarihinin nüfusta 30/12/1972 şeklinde düzeltildiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında sanığa ait doğum tarihinin yukarıda belirtilen şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/07/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı gerçek doğum tarihinin 1958 olduğunu beyanla doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının nüfusa tesciline esas doğum tutanağı istenmiş ancak, doğum tutanağına ulaşılamadığı tespit edilmiş, hastaneye yaş tespiti ile ilgili müzekkere yazılmış, hastane tarafından küçük yaştakilerin yaş tespiti yapıldığı bildirilerek cevap verilmiş, davacının ilk okul kayıtları ve askerlik durumu sorularak cevaplar dosya içerisine alınmıştır. Davacı iddiasını kendisi ile aynı gün doğduğunu iddia ettiği Dudu Kantürk'ün doğum tarihine dayandırmış olup, iddiasını destekler somut herhangi bir delil dosyaya ibraz etmemiştir. 25 yaşından büyük olanların tıbben yaş tespitinin yapılması da mümkün değildir. Davacının iddiasını destekler resmi bir belge yada doktor raporu bulunmadığından, somut delille desteklenmeyecek soyut tanık beyanları da yaş tespiti için yeterli olmadığından ilk derece mahkemesince tanıkların dinlenmemesinde usule aykırılık görülmemiştir....
, akabinde Çaybaşı'na gelmeden İzmir İlinden 1962 “de askere gitmiş ve askerlik bitimi sonrası 1964 yılında Çaybaşı'na geri geldiğini, daha sonra kendisinin doğumunu Nüfus Müdürlüğü'ne giderek şifai olarak bildirdiğini, köyde evde doğması münasebetiyle doğum belgesi ibraz edilemediğinden müracaat edilen tarih doğum tarihi kabul edilerek Nüfus kayıtlarına 03/04/1964 olarak tescil edildiğini, Bu nedenle doğum tarihinin Nüfusa 03/04/1964 tarihinde yazdırıldığını, İlgili T6 13/02/1961 olan doğum tarihini hastanede doğmaması, doğum belgesinin olmaması nedeniyle 03/04/1964 olarak nüfus kaydına yazdığı ve tescil edildiği nüfus kayıtlarında açıkça gözüktüğünü, Elinde olmayan sebeplerle nüfusta ki doğum tarihi ile gerçekte ki doğum tarihlerinin farklılığı kendisini hak kayıplarına uğrattığını, uzun yıllardır Almanya Ülkesinde işçi olarak çalıştığını, Almanya ülkesinin kanunlarına göre emekli olabilmesi aranan 40 (Kırk) yıl şartı olduğunu, çalışmışlığıyla birlikte sigorta priminin dolduğunu fakat...
ın nüfusta 01.05.1992 olan doğum tarihinin 01.05.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
