Dava dilekçesinde, nüfusta anne ve baba adının düzeltilmesi ve babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesi ile ... doğumlu ... 'ın gerçekte ...,... kızı olarak tescil edildiği belirtilerek nüfusta ana ve baba adının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açıldığı halde davaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi, 2- ... baba olduğu iddia edilen ... 30.03.1992 tarihinde ölmüştür. ... ise 01.11.1995 doğumludur. Anne olduğu iddia edilen ... ise 26.10.1994 tarihinde ... ile evlenmiş ve 29.08.1995 doğumlu ... isimli çocuğu bulunmaktadır....
İlk derece mahkemesince; davacının nüfusta kayıtlı doğum tarihi ile alınan kemik yaşına ilişkin raporun uyumlu olduğu, iddiasını bilimsel, somut ve tartışmasız delillerle ile ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça yargılama aşamasında sürülen gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya kapsamına celbedilen belgelerden davacının kendisinin bildirimde bulunması üzerine 30/11/1987 tarihinde 03/11/1957 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği, davacının, kemik yaşının tespiti için düzenlenen rapor tarihinde kemik yaşının 60- 66 yaş aralığı ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydında "Pirlepe" olan doğum yerinin "Pirlepe Yugoslavya", 1944 olan doğum tarihin de 23.1.1944 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacıların müşterek çocuğu T3 nüfusta kayıtlı yaşının 23/12/2011 olduğu, tescil tarihinin 27/12/2011 olduğu, davacının istediği doğum tarihinin 23/12/2012 olduğu dolayısıyla davacının kayıtlardaki doğum tarihinin 2011 yılı, tescil tarihinin de 2011 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Bir kimse doğmadan nüfusa tescil edilemez. Bu tarihten sonraki bir tarihte doğduğunun kabulü mümkün olmadığından açılan davanın reddine, yönelik karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme gerekçeli kararında "davacıların müşterek çocuğu T3 nüfusta kayıtlı yaşının 23/12/2011 olduğu, tescil tarihinin 27/12/2011 olduğu, davacının istediği doğum tarihinin 23/12/2012 olduğu dolayısıyla davacının kayıtlardaki doğum tarihinin 2011 yılı, tescil tarihinin de 2011 tarihi olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 25.11.1996 olan doğum tarihinin 25.11.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
in nüfus kütüğünde 05.03.2000 olan doğum tarihin 05.02.1999 olarak düzeltilmesi istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde karar verilerek, küçüğün ay gün aynı kalmak koşuluyla doğum yılının 1999 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, verilen karar davacı baba ve yargılama aşamasında oturuma gelip davayı kabul edip küçüğün doğum tarihinin 05.02.1999 olarak değiştirilmesini isteyen annesi ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacılar tarafından ....n doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ....ın nüfus kütüğünde 14.02.2015 olarak kayıtlı doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesini talep etmişler, mahkemece davanın kabulü ile Gülsu'nun doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'ın ...i adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, işe giriş bildirgesinde yanlış yazılan soyadının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 01/06/1976 tarihli işe giriş bildirgesinde soyismi ve doğum tarihinin yanlış yazılması nedeniyle; doğum tarihi ve doğum yerinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacı T2; Nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 09/09/1989 olarak yer almasına rağmen gerçek doğum tarihinin 03/03/1993 olduğunu, o zamanın şartları nedeniyle evde doğmuş olması nedeniyle herhangi bir doğum evinde resmi kaydının olmadığını, nüfus kaydının sözlü bildirimde bulunularak yapıldığını, sosyal hayatında yaşı nedeniyle bir çok sorunla karşılaştığını, bu nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 03/03/1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı Suzan Lema (Sözer) İnalcan; Nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 09/09/1991 olarak yer almasına rağmen gerçek doğum tarihinin 01/10/1994 olduğunu, o zamanın şartları nedeniyle evde doğumu nedeniyle herhangi bir doğum evinde resmi kaydının olmadığını, nüfus kayıt tarihi sözlü bildirimde bulunularak yapıldığını, sosyal hayatında yaşı nedeniyle bir çok sorunla karşılaştığını, bu nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01/10/1994 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın kabulü ile, Kastamonu ili, İnebolu İlçesi, Hamit Mahallesi, Cilt no:43, Hane no:38, BSN:56 'da, TC kimlik numaralı, Ali ve Saniye oğlu, İnebolu doğumlu davacının "20/05/1982" olan doğum tarihinin "20/05/1978" olarak tashihine, düzeltilmesine ve nüfusa bu şeklide tesciline," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı nüfus idaresi temsilcisi tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı nüfus idaresi temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davacı vekili istinafa cevap dilekçesi vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
