Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydı baştan yanlış olarak kütüğe yanlış geçirilmiştir. Nüfus Kanunun 46.maddesinde " yaş, ad, soyadı ve diğer kayıt düzeltme davaları..." ibaresi yer aldığından herhangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği koşulsuzdur. Bu yönlerden bakıldığında, eldeki dava nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı taraf, küçük T3 gerçek doğum tarihlerinin nüfus kaydında görünenden daha önce olduğunu belirterek kayıtların düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama sırasında küçük Doğan'ın Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesine sevki sağlanarak hangi yaşta olduğunun tespiti için rapor alındığı, hastanenin 27/02/2020 tarihli raporu ile küçüğün kemik yaşının 18 olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır....

Çocuk Mahkemesinin 2018/181 esas sayılı dosyasıyla Bakım Tedbiri kararının verildiğini, Feyzullah Deniz Vural'ın 20/12/2018 tarihinde Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğüne kabulünün yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde Feyzullah Deniz Vural'ın nüfusta baba olarak kayıtlı bulunan Deniz Vural'ın biyolojik baba olmadığı biyolojik babanın Şahin Vural olduğunun bilgisine ulaşıldığını, çocuğun kuruluşa geldiği tarihinden itibaren davranışlarının genel psiko ve sosyal gelişiminin yaşının üzerinde olduğu iletişim ifade ve görünümünün daha ileri yaş grubuna ait olduğunun izlendiğini, sürekli iletişim halinde olunan Deniz Vural ve biyolojik baba olduğu belirtilen Şahin Vural ile konu hakkında görüşüldüğünü, Şahin Vural'ın Kıbrıs da olması nedeniyle Deniz Vural'ın çocuğu 3 yıl gecikmeli olarak nüfusa kaydettirdiğini, asıl doğumun 26/08/2008 yılında Adana İli Marsa Kadın Doğum Hastanesinde gerçekleştiği bilgisine ulaşıldığını, Şahin Vural çocuğun doğum kayıtlarının hastanede mevcut olduğunu, doğum...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 28.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kaydının dayanağı kadastro tutanağında kayıt malikinin doğum tarihinin 1944 yazıldığını ileri sürerek bu tarihin 1915 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı yargılamaya katılmamış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydının dayanak belgelerinde yer alan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Mahkemece davanın kabülü ile; davalı kuruma, işveren tarafından verilen 01/06/1976 tarihli işe giriş bildirgesinde, sehven yazıldığı anlaşılan, davacının soyadının ... ve doğum tarihinin 1961 olarak tashihi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 10352139 sigorta sicil numarası ile 01.06.1976 tarihinde 28885 sicil numaralı Yapı K İnş.Koll.Şti. işyerinde işe başladığına dair bildirgenin 08.07.1976 tarihinde Kuruma intikal ettiği,işe giriş bildirgesinde sigortalının adı ... ... ,baba adı ...,doğum tarihi 1958,doğum yeri ...,nüfusta kayıtlı olduğu yer ... olarak yazıldığı, sigortalının imzası veya fotoğrafı olmadığı, ......

Nufusta kaydı düzeltilmesi istenenin, doğum kağıtları ile evlenme işleminden 10.03.1946 doğumlu davalı ... olduğu, ... Asliye hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararında söz edilen 19.11.1935 doğumlu ...' un olmadığı,davalı 1946 doğumlu ...'un 09.04.2010 günlü mernis kaydındaki adresi olan "..." adresine, duruşma günleri ile yetkisizlik kararlarının tebliğ edilmesi, ayrıca ...'in ikamet adresininde ... ilçesi olması karşısında, davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bir kimsenin öldükten iki yıl sonra doğum yapması mümkün olmadığı halde, nüfus kaydında anne adının ... olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

'in 10.3.1992 olan doğum tarihin ay ve günü baki kalarak 1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ... 10.3.1992 doğumlu olduğu halde hüküm fıkrasında 7.7.1991 doğumlu olarak yazılması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirme- diğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. satırındaki "07.07.1991" tarihinin metinden çıkarılarak yerine "10.03.1992" tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

tarihi ile ana baba bir kardeşi Kader'in nüfusta kayıtlı olan doğum tarihi arasında 180 günlük kanuni süreden daha az bir zaman kaldığı, bu durumda mağdurenin yaşının düzeltilmesine kayden engel bulunduğu, Kader'in getirtilen doğum tutanağından resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığı, beyan üzerine ve bildirilen doğum tarihinden yaklaşık ondört ay sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılmasına göre kamu adına hukuk mahkemesinden Kader'in yaşını düzeltme imkanlarının araştırılarak düzeltilmesi halinde, mağdurenin yaşının düzeltilmesinin mümkün olacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırı, Nüfus Müdürlüğü Temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. ve 326.maddeleri uyarınca BOZULMASINA,14.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/151 ESAS 2021/185 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin doğum tarihi nüfus siciline 01/11/1964 olarak kaydedilmiş ise de gerçek doğum tarihinin 01/11/1961 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin 01/11/1961 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Tunceli 2....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesi ile, babasının kendisini nüfusa 9 yaş büyük yazdırdığını belirterek 28/02/1965 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydı ile 28/02/1974 tarihi olarak düzeltilmesi talebiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı idare temsilcisi duruşmadaki beyanı ile, davacının açmış olduğu davada tescil tarihi itibariyle ve 1980 olan evlenme tarihi olması sebebi ile davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından yukarıda özetlenen şekilde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....