HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1029 KARAR NO : 2020/1531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2020 NUMARASI : 2020/42 ESAS - 2020/145 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı İddia ve Dayanaklarında Özetle;Davacı dava dilekçesinde özetle ;'Nüfus kütüğüne doğum tarihi 08/11/1955 olarak tescil edildiğini, aslında kendisinin 01/04/1957 doğumlu olduğunu, nüfus kütüğüne sehven büyük yazıldığını, onun için doğum tarihini düzeltmesi için dava açmak zarureti doğduğunu, alınacak doktor raporu, dinleteceğini tanık beyanı ile gerçek doğum tarihinin ortaya çıkacağını, nüfusta doğum tarihinin düzeltilerek 01/04/1957 olarak düzeltilmesini'' talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1029 KARAR NO : 2020/1531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2020 NUMARASI : 2020/42 ESAS - 2020/145 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı İddia ve Dayanaklarında Özetle;Davacı dava dilekçesinde özetle ;'Nüfus kütüğüne doğum tarihi 08/11/1955 olarak tescil edildiğini, aslında kendisinin 01/04/1957 doğumlu olduğunu, nüfus kütüğüne sehven büyük yazıldığını, onun için doğum tarihini düzeltmesi için dava açmak zarureti doğduğunu, alınacak doktor raporu, dinleteceğini tanık beyanı ile gerçek doğum tarihinin ortaya çıkacağını, nüfusta doğum tarihinin düzeltilerek 01/04/1957 olarak düzeltilmesini'' talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde velayeti altındaki kızı ...nin 10.2.1991 olan doğum tarihin ay ve gün baki kalmak üzere 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Dosya içinde bulunan 3.11.2006 günlü sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Hatice Eroğlu'nun "20 yaşlarında olduğu" bildirilmiştir. Buna göre Hatice Eroğlu'nun nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük olduğu saptanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/226 ESAS 2021/450 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Tire 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/12/2021 tarih 2021/226 Esas 2021/450 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 nüfus kütüğüne 10/05/2002 doğum tarihi ile yazılmış olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 15/03/2003 tarihi olduğunu, evde dünyaya geldiğini, doğumdan 3 gün sonra nüfusa tescil edildiğini, okula erken başlasın diye 2002 doğum tarihli olarak bildirildiğini, davacının doğum tarihinin 15/03/2003 tarihi olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kadın Hastalıkları Ve Doğum Hastanesinde doğum yapan ...'nın ve babası olarak... gösterilen çocuğun (...'ın) nüfusta davacının annesi olarak yazılması iddiasından kaynaklanmıştır. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 5.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 02.03.2011 günlü ve 2010/114-2011/139 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2013 gün ve 2013/250348 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılan davada, Tanju Karaman'ın nüfusta 13/10/1995 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içinde bulunan ..... Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz istemli yazısı ekindeki .......
Bunun için mahkemece yaş düzeltilmesi talep edilmesi halinde re'sen araştırma yapılması gereklidir. Bu araştırma kapsamında, davacının ilkokula başlama tarihinin tespiti için okul kayıtlarının getirtilmesi, askerliğe gittiği tarihin ilgili askerlik şubesinden sorularak askerlik bilgilerinin temini, davacının yaş tashihi ile ilgili bildireceği tanıkların dinlenmesi, davacının nüfusa tesciline ilişkin doğum tutanağının getirtilmesi, kayden engel bulunup bulunmadığının tespiti için aile nüfus kayıt tablosunun getirtilmesi, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için raporun yeterli olmayacağı da gözetilerek, belirtilen hususlar ile ilgili araştırmalar yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ KARAR : İzmir 12....
un 21.07.2005 olan doğum tarihinin yılının 2002 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İstem, ...'ın 21.07.2005 olan doğum tarihin yılının 2002 olarak düzeltilmesine ilişkin olup, mahkemece de davanın kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasında doğum tarihinin 21 olan gününün 27 olarak yazılmasının maddi hataya dayandığı sonucuna ulaşıldığından ve bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. Satırındaki "27" sayısının metinden çıkarılarak onun yerine "21" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde oğulları Afat'ın 20.10.1988 olan doğum tarihin 1.7.1990, kızları ...'ın ise 1.7.1990 olan doğum tarihinin 20.10.1988 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Afat'ın doğumtarihinin düzeltilmesi isteminin reddine, ...'ın doğum tarihinin 1.7.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı Ayşe Aydoğan'a mahkeme kararının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair bir kayda veya belgeye rastlanılmamıştır....
