Ancak; Mahkemece anne olduğuna karar verilen ...un kimlik bilgilerinin kararın hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması ve yurt dışında doğanların doğdukları yer adı ile birlikte ülke adının da yazılacağı dikkate alınmadan doğum yeri olarak sadece "..." yazılması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. paragrafının 3. satırındaki "anne adının" sözcüğünden sonra gelen kelimelerin metinden çıkarılarak onların yerine... 05.01.1960 doğumlu ... olduğunun tespitine ve nüfusta gerekli tescil işlemlerinin yapılmasına "..." olan doğum yerinin de ".." olarak düzeltilmesine" sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk... doğum belgesinde müvekkilinin baba adının .... olduğunu, Türkiye nüfusuna kayıt edilirken sehven .....olarak tescil edildiğini, müvekkilinin babasının.... vatandaşı olması sebebi ile.... vatandaşlığını alma hakkına sahip olduğundan, başvuruda bulunduğunu, ancak doğum belgesindeki ad ile Türkiye'de ki nüfus kaydında yazan ad arasında farklılık olması sebebi ile bu talebinin reddedildiğini, müvekkilinin nüfus müdürlüğüne başvurarak babasının adının düzeltilmesini talep ettiğini ancak idari yoldan isim değişikliğine gidilemeyeceğinin, dava açılması gerektiğinin bildirildiğini belirterek müvekkilinin, nüfusta .....olan baba adının .... olarak düzeltilmesine duruşmadaki açıklaması ile de .....ile ....'in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen doğum kayıt belgesindeki .... adlı kişinin davacının babası olduğuna dair başka bir delil sunamadığından, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
nın 2.11.1989 olan doğum tarihinin 2.1.1996 olarak, ... ve ...'nin nüfusta ikiz olarak 5.2.1994 doğum tarihli olarak gözüktükleri, ...'nın doğum tarihinin 5.2.1999, ...'nin 5.2.1998 olarak doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, nüfus müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi ... ile Nüfus Müdürlüğü aralarındaki doğum tarihin düzeltilmesi davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.09.2014 tarih ve 2014/214 Esas, 2014/132 Karar sayılı hükmün Daire'nin 18.06.2015 gün ve 2015/7803 Esas, 2015/10601 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
Davalı idare, bu kararın yerinde olmadığını öne sürerek temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 5434 sayılı Kanunun 105.maddesinde, bu kanunun iştirakçilere ait çeşitli hükümlerinin tatbikinde; emeklilik hakkı tanınan bir vazifeye ilk defa tayin sırasında kurumlara gösterilen nüfus hüviyet cüzdanlarında yazılı doğum tarihleri, eğer 18 yaşını tamamladıktan sonra yaş düzeltilmesi yapılmış ise 18 yaşını doldurulması tarihindeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı hükme bağlanmıştır....
ın 01.07.2005 olan doğum tarihinin 15.04.2003 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, oğlu ...'nun 01.07.2005 olan doğum tarihinin 15.04.2003 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, ...'ın doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesi durumunda davacı annenin önceki evliliği içinde doğmuş olacağını, bu durumda nesep karışıklığı olacağı nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'na ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 05.01.2010 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 7 yaş sonu ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, Şişli Etfal Hastanesi'nin 22.01.2010 günlü yazısı ile de davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın ... yönünden reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsacılığı 04.01.2016 tarih ve 2015/2274 esas, 2016/1 sayılı davanamesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/27 esas sayılı dosyasında "çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu" mağduru ...'nin yaşına dair Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre 19 yaşının içinde olduğu, mağdur ... Efe ile 01.01.1996 doğumlu kardeşi ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, ...'nin 01.01.1996 olan doğum tarihinin 01.10.1995 olarak düzeltilmesine, Şeyma Efe yönünden ise davanın reddine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfusta... olarak görünen annesi... İbrahim kız...olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının annesi....k 1917 doğumlu olup 1924 yılında nüfusa tescil edilmiştir. Bu ...'nın annesi olduğu iddia edilen ... ise 1915 yılında ölmüş görünmektedir. 1915 yılında ölen kişinin 1917 yılında doğum yapması mümkün değildir. Bu husus dikkate alınmadan hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1038 KARAR NO : 2020/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2020/8 ESAS - 2020/24 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı İddia ve Dayanaklarında Özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisinin 67 küsür yaşında olmasına rağmen nüfusta şu an 58 yaşında gözükmekte olduğunu,daha önce, köyde oturması sebebiyle ve o zamanlar bu tür nüfus işlerinin ehemmiyeti kavranmadığı nedeniyle doğduğunda babasının nüfus cüzdanımı çıkarmadığını, ve kendisini nüfusa kaydettirmediklerini, kimliğinin evlendikten sonra hatta 8 çocuk sahibi olduktan sonra eşi tarafından çıkarıldığını, ancak gerçek doğum tarihinin nüfus cüzdanına işlenmediğini, bu sebeple kimlikteki yaşının düzeltilmesi gerektiğini, yaşının kimlikte, olduğundan daha küçük gözükmesi nedeniyle devletin tanıdığı...
9 yaşındayken çocuğu Abdullah'ı dünyaya getirmiş olmasının biyolojik olarak kabul edilemeyeceğini, kaldı ki kayden öldürüldüğü yerdeki doğum tarihinin 01/01/1955 iken, buradaki doğum tarihinin 20/01/1956 olduğunu, tüm bu nedenlerle tanıklarının dinlenmesi ile ortaya çıkacağı gibi müvekkilinin, kardeşini davalı T7 gerçek anne adının Elmas ve baba adının Ali ve TC Kimlik Numarasının da , doğum tarihinin 01/01/1955 ve nüfusa tescil tarihinin 20/07/1957 olarak düzeltilip nüfusa bu şekilde kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
