"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kaydının iptali istenilen 01.02.1956 doğumlu nüfusta birey sıra No:8 de kayıtlı ...'e ait ölüm tutanağının ilgili nüfus idaresinden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in anne ve baba nüfus kaydının düzeltilmesi, ...'in ölüm tarihinin düzeltilmesi, ...'in ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...'in nüfusa tesciline dair doğum tutanağının ön ve arka yüzünü de gösterir biçimde (varsa tesciline ilişkin tüm belgelerin de) nüfus müdürlüğünden getirtilerek, 2-...'in şüpheli olarak bulunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2013 gün ve 2013/5 sayılı davanamesi ile ... Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın karara çıkıp çıkmadığı tespit edilerek karara çıkmış ise kesinleşmiş karar örneğini içerir biçimde dava dosyasının mahkemesinden celbi ile, Bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un 12.03.1983 olarak kayıtlara geçen ölüm tarihinin iptaline karar verirken yapılan yargılama sırasında toplanan delillerle tüm dosya içeriğinden kanıtlanmış bulunan 03.07.1981 olan ölüm tarihinin kocası hanesinde iptal edilen kaydın yerine yazılmasına ve yanlışlığın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, salt koca hanesindeki ölüm kaydının iptali ile yetinilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece anne İslim'in bu isimde ikiz kızları olup olmadığı araştırılarak, ikiz olmamaları durumunda kayıtlarının mükerrer olduğunun kabulü ile ölüm kaydının iptali gerektiğinin düşünülmemesi , 3-Mükerer kayıtlar sözkonusu olduğunda kural olarak sonradan tescil edilenin iptali gerekli ise de; ilgililerin evlenme, boşanma vb. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olması durumunda sonraki kaydın iptali yerine öncekinin iptaline karar verilmesi gerekir. Yukarıda açıkalanan hususlar gözönünde bulundurularak mahkemece kolluk araştırması yapılıp bu konuda tüm deliller toplanıp .'ın mükerrer kaydı olup olmadığı tespit edilip, mükerrer kayıtlı olduğunda ... dışındaki tüm davalıların ölüm kayıtlarının iptali ile mükerrer olan ....
in annesinin 14.02.2000 tarihinde ölümü ile nüfus kaydının kapalı hale geldiği, 15.05.2013 tarihli nüfus kayıt örneğinde davacının anne adının ... olduğu, idarece bu tarihten sonra idari bir işlem ile "..." olan adın "..." olarak düzeltilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir....
İrs ilişkisi ise, mirasçılık belgesiyle ilgili çekişmeli olarak görülecek bir davada, kayıtlar arasında irtibat kurulmasa veya nüfus kaydı mevcut olmasa dahi her türlü delille ispat olunabilir. Diğer bir ifade ile nüfus kaydının bulunmaması, irs ilişkisinin diğer delillerle ispatına engel değildir. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar, bir çekişmesiz yargı işidir. (6100 s. HMK. m. 389/2- a-5) Davanın bu niteliği göz önüne alındığında nüfus idaresi hasım gösterilmek suretiyle çekişmesiz yargı işi olarak yürütülmesi usule uygun düşmez. Davacıların, irs ilişkisini mirasçılık belgesiyle ilgili davada tespit ettirme olanağı varken, kişisel durum sicillerinin tesisinde düzeltmeyi gerektiren bir yanlışlığın varlığını ileri sürmeksizin, nüfus idaresine de husumet yöneltmek süretiyle çekişmesiz yargı yoluyla hüküm elde etmeye çalışmaları doğru bulunmamıştır....
Bu hukuksal olgu gözetildiğinde, mirasçılık belgesi istenilen miras bırakanın nüfusta kaydının bulunmaması mirasçılık belgesinin verilmesine engel bir neden değildir. Somut olayda davacıların, çekişmeli taşınmazların ... ve ... mirasçıları adına tapuya tescillerini talep ettikleri, yapılan incelemede ... ve ...' in babalarının ... olduğu ve ...' nın nüfus kaydının bulunmadığı gerekçesiyle Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları mirasçılık belgesi istemli davalarının ret edildiği anlaşılmaktadır. Ancak mirasçılık belgesi kararları, maddi anlamda kesin hüküm niteliğine sahip olmadığı gibi, mahkemeleri bağlaması da söz konusu değildir. Hal böyle olunca; Mahkemece, mevcut delillerle anılan yasal düzenlemeler dikkate alınarak davacılara, kök murisleri ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede Kadir ...ün nüfus kütüğündeki ölüm kaydının iptali ile sağ olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ölüm tarihinin 17.8.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazineyi temsilen Mal Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Kadir ...adlı kişinin nüfus kütüğündeki ölüm tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliği gözönünde tutulduğunda hazineye husumetin yöneltilemeyeceği hazine yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla hazine temsilcisinin temyiz itirazı yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...'ün (TCKN 14150693852) nüfus kaydına ölüm olayının işlenmesine ilişkin ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 2003/592 tescil numaralı,... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 2008/166 tescil numaralı işlemlerine dayanak belgelerin ilgili nüfus müdürlüklerinden, 2-... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 06.03.2014 tarih ve 116 sayılı yazısında 14150693852 TC Kimlik Numaralı ...'ün ikinci ölüm tarihi 00/00/2002 şerhinin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 75. maddesinin c bendince ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla, ......
un 19.07.2010 tarihinde öldüğü, tespit edilmekle davalının ölüm kaydını içerir nüfus kaydının getirtilmesi, mirasçıları tarafından davalılar vekiline verilmiş bir vekaletname varsa evrakına eklenmesi yoksa vekaletin ölümle son bulduğu gözetilerek mirasçılarına kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
