Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/563 Esas - 2014/251 Karar sayılı dosyasında davacı konumunda bulunan Mahmut Kocataş tarafından T.C kimlik numaralı Hatice Köklü'nün nüfus kaydının iptali istenmiş ise de Çarşamba 1....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, kendisinden önce doğup ölen 1964 doğumlu kardeşinin kimliğini kullandığı iddiasıyla 1979 doğumlu olarak nüfus kütüğüne kaydının yapılması isteminin reddine yönelik … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 1-Davacı, dedesi .......'ın babası ... nüfus kaydının düzeltilmesini istemektedir. Davacının babası.....,onun babası yani davacının dedesi .... nüfus kaydına göre sağdır. Ayrıca Abdurrahman'ın kardeşlerinden de sağ kişiler bulunmaktadır. Bu durumda hukuku öncelikle etkilenecek kişiler davacının sağ olan üst soyudur. Dolayısıyla dava açma hakkı da bunlara aittir. Davacının üst soyunun sağ olması nedeni ile hukuki yararı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmemesi, 2-....., nüfus kaydına göre 1904 doğumlu olup,bekar ve ölüm araştırması nedeni ile nüfus kaydı kapatılmıştır. Adıgeçen...ile ilgili olarak, hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerine göre “03/06/1924 tarihinde , ...... Köyü, 129 Cilt, 3 Hane,..... T.C....

ın 29.12.2007 olan ölüm tarihinin iptali ile ölüm tarihinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile 01.07.1916 doğumlu ...'ın 29.12.2007 olan ölüm tarihinin iptali ile ölüm tarihinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın ölüm tarihinin 01.06.1960 olarak düzeltilmesi ve nüfusa tesciline karar verilmiştir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus kayıtlarından; 01.06.1960 tarihinde öldüğüne karar verilen ...'ın 1962, 1964, 1966, 1968, 1970, 1971 ve 1981 yıllarında doğmuş olan çocukları bulunmaktadır....

ın kardeşi olarak 04.03.2002 doğumlu.... ismi ile mükerrer olarak nüfusa kaydedildiğini, .... aynı kişi olduğunu, açıklanan sebeplerle .yyy nüfus kaydının iptali istenmiştir babası İbrahim Havran'ın 01.07.1396 olan doğum tarihinin 01.07.1296 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında; davacıların kavga etmeleri sebebi ile çocuklarını alıp kendi nüfusuna kaydettirdiğini, .... adında çocuğu olmadığını beyan etmiştir. Diğer davalı ... ise; davacıların kavgaları sonucu davacı ...'nün çocuğu da bırakarak babasının evine gittiğini, nüfusa kayıtlı olmayan çocuğun mağdur olmaması için kendi çocukları gibi nüfuslarına kaydettirdiklerini,... adında çocuklarının olmadığını, ancak daha önce doğup ölen çocukları olduğunu ve bu çocuğa da... ismini verdiklerini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, murisleri ... olma 1888 doğumlu ... bütün araştırmalara rağmen nüfus kaydının bulunamadığını, tahminen 1962 yılında öldüğünün bilindiğini belirterek murisleri ... nüfusa kaydının yapılmasını istemesi üzerine mahkemece davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de; doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek HUMK.nun 7/1. maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine işin esasına girilerek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

verilerek kaydın kapatıldığını, kaydı kapatılan T2'nin müvekkilleri üzerine nüfusa kaydı olan T7 olduğunu belirterek, müvekkillerinin üzerine nüfusta kayıtlı bulunan T7'nin nüfus kaydının iptal edilerek davalılar Ahmet ve T6 çocukları olarak ölüm kaydının kaldırılarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ve ... ...ın nüfus kayıtlarının düşünceler hanesindeki hatalı ölüm tarihlerini içeren şerhlerin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Kaytaz, Dudu Kaytaz ve ... 'ın Düzce ili Yığılca ilçesi ... Köyü Cilt no:11 Hane no:62'de bulunan nüfus kayıtlarındaki ölüm kayıtlarının neye dayanılarak yapıldığı sorularak dayanak belgelerinin (mernis ölüm tutanağı vs.) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahallesi, Cilt No:75, ....deki işlem görmeyen nüfus kaydının iptaline, iptal edilen kayıttaki bilgilerin .... T.C kimlik nolu ...'in kaydına aktarılarak nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ... T.C kimlik nolu ... 01.07.1902 doğumlu olarak babası İsmail Büyük ile annesi Aişe'nin resmi evliliğine kayıtlı olduğu, 22.03.1905 tarihinde tescil edildiği,tescil belgesinin bulunmadığı, bekar olarak 16.01.1990 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. ... T.C nolu ... ise eşi Yakup hanesine, İsmail ve Ayşe kızı olarak 01.07.1902 doğumlu olarak kayıtlı olduğu, nüfusta anne ve babası ile bağ kurulmadığı, bu haneye evlenerek geldiği ancak geldiği hanenin bulunamadığı, 5 çocuğunun olduğu, 28.12.1995 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. 1.İstem gibi ... ile ...'in aynı kişi olduğunun kabulü halinde nüfus kaydına göre bekar ölen ...'in mirasçısı olan kişilerin hukuku etkilenecektir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/326 (İstinaf Başvuru T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REŞADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2020 NUMARASI : 2020/410 ESAS, 2020/101 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/410 Esas, 2020/101 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) talebinin görevsizlik kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 biyolojik babasının Nihat Erdem olduğu, Nihat Erdem'in, Beyoğlu 2....