ın bu doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne tescili istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle Kütahya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2002/321 Esas 2003/1267 karar sayılı ilamı ve buna dayanak yapılan belgeler ile görülmekte olan bu dava dosyasına konulan aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden; doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne tescili istenilen ... ...'ın ... ... ile ... ...'ın evlilik birliği içerisinde Ocak 1940 tarihinde doğup, baba ...'in 2.5.1940 tarihinde ölümünden sonra Ağustos 1940 tarihinde öldüğü, buna karşın ...'nin gerek doğumunun, gerekse ölüm kaydının nüfuskütüğüne tescil edilmediği bu olgunun esas ve karar numarası belirtilen mahkeme kararı ile tespit edilerek tescil işleminin idari görev olduğunun hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gerçekte 25.05.1992 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne 10.06.1990 olarak kaydedildiğini, doğumun evde olması nedeniyle herhangi bir hastane kaydının bulunmadığını, yargılama aşamasında alınan hastane raporunun iddialarını kanıtlar nitelikte olduğunu, yine tanık Yeter ATMACA'nın müvekkilin nüfus kaydının doğru olmadığını ve komşuları olması nedeniyle bu hususu bildiğini beyan ettiğini, diğer tanık bayanlarından da resmi kayıtların yanlış olduğunun anlaşıldığını, müvekkilin babasının gerçek ölüm tarihi resmi kayıtlarda yer alan 2002 yılı değil 2000 yılı olduğunu, müvekkilin babası Fazil ERHAN öldükten kısa süre sonra mezarı yaptırılıp ve mermer üzerinde yer alan ölüm tarihi de 2000 olduğunun yazıldığını, davacının yaşadığı yörede temel sorunlarından olan doğum ve ölüm bildirimlerinin zamanında yapılmamış olması nedeniyle kayıtlarda hata meydana geldiğini ve bu durum nedeniyle mağdur olunduğunu beyan...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Sağ Olduğunun Tespiti ve Ölüm Kaydının İptali istemine ilişkindir....

Somut olayda;nüfus müdürlüğünce yanlış olarak yazıldığı iddiası ile, nüfus kaydına hatalı yazılan ölüm kaydının ölüm tutanağına göre düzeltilmesi talebi, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla,uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.11.2013 gününde oybirliğiyle Karar verildi....

Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen “... ...” ve “... ...’nın” yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya makul bir süre verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı kararı). Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacı ...'in 05.04.1946 doğumlu olarak ... ve ...'ın çocuğu olarak 18.06.1956 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Gerçek anne olduğu ileri sürülen 01.07.1923 doğumlu ...'un bekar olarak 17.10.2001 tarihinde; baba olduğu ileri sürülen 1922 doğumlu ... ve ...'dan olma ... ise yine bekar olarak 23.02.1942 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda dava, ...'un, ... ve ...'ın çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 128 ada 46, 48 ve 49 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile dayanakları kayıtların tesislerinden itibaren getirtilerek dosyasına konulması, 2- Davalıların dayanağı 12.03.1963 tarih ve 18 sıra numaralı tapu kaydının tesisine ilişkin tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, eski yazı olması halinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından, 3- Davacının dayandığı Mayıs 316 yoklama ve 31 sıra numaralı tapu kaydında (tedavülü 09.09.1959 tarih ve 7 sıra numaralı tapu kaydı) malik olarak görünen ..... ... evlatları ... ve Yusuf'un verasete esas teşkil edecek şekilde tüm mirasçılarını ve ölüm tarihlerini gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in nüfus kaydında 1990 ve 1993 doğumlu ... adında iki kızı olup bunlardan 1993 doğumlu ...'in kaydının mükerrer olduğu ileri sürülerek bu kaydın iptali istenmiş; Mahkemece, daha sonra tescil edilen 1990 doğumlu ...'in kaydının mükerrer olduğu gerekçesi ile işlem gören bu kaydın iptaline karar verilmesi üzerine davacı ... kararı temyiz etmiştir....

tarihinin sadece yıl olarak yazıldığını nüfus kayıtlarında ölüm tarihi kapalı görünmekte kapalı olan ölüm kaydı sebebi ile de davanın açılmış bulunduğunu, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

nın ölüm kaydının iptali, 15.01.1976 doğumlu ...'nın nüfus kaydına ölüm şerhinin düşülmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....