olarak tahsiline, ayrıca Fatma Elhammud ve müşterek çocukları Arafat Elhammud'un nüfus kütüğüne davacının eşi ve çocuğu olarak tescil edilmesine..." karar verildiği, kararın her iki tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı T3'nün istinaf dilekçesinde özet ile; Fatma Elhammud ile evlendiği belirtilen davacının medeni halinin evli olarak düzeltilmesinin nüfus kayıtlarının düzeltilmesi açısından yeterli olmadığının, T1 ile Suriye uyruklu Fatma Elhammud'un 29/10/2019 tarihinde Antakya'da yaptığı evlenme olayının tespiti ve nüfus kayıtlarına tescili" olarak hüküm verilmesi halinde işlem yapılabileceğinin değerlendirildiği, ancak, eş Fatma Elhammud ile ortak çocuğun nüfusa tescilinin Vatandaşlık İşlemlerinin konusu olduğundan bahisle mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesinin istinaf kanun yolu ile talep edildiği, dosyanın bu şekilde dairemize gönderildiği görülmüştür....
dan doğmuş gibi göstererek nüfus kütüğüne tescil ettirmesi eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen çocuğun soybağını değiştirme suçunu oluşturması karşısında, sanıkların bu suç yerine resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Sanıklar ... ve ...'ın, sanık ... ile katılan ...an olan müşterek çocukları.... ve...resmî nikahlı eşi olan diğer sanık ...'dan doğmuş gibi beyanda bulunarak nüfus kütüğüne kaydettirdikten sonra, oluşan sicil kaydına göre bu çocukların nüfus cüzdanlarını aldıkları iddiasıyla sanıklar hakkında "çocuğun soybağını değiştirmek" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kamu davası açıldığı; Mardin 2....
Maddesi kapsamındaki nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydına göre; 17/12/1949 doğumlu olduğu ve davacının gerçek doğum tarihinin 1962 yılı olduğunu, zira kendisinden evvel vefat eden kız kardeşinin kaydıyla yaşamaya devam etmesi nedeniyle kaydın bu şekilde oluşturulduğunu ileri sürerek kaydın tashihini talep ettiği anlaşılmıştır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre; nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari bir işlem niteliğindedir....
ın nüfus kütüğüne tescil edilmesi istenilmiştir. Dava babanın değiştirilmesine yönelik olup Türk Medeni Kanunu uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kütüğüne Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.03.2007...
Aynı yasanın 38.maddesi hükmüne göre, "Bu Kanunun 7 nci maddesinde sayılan aile kütüklerine tescil edilmesi gereken bilgilerden; dayanak belgesinde bulunduğu halde nüfus kütüklerine hatalı veya eksik olarak tescil edilen ya da hiç yazılmayan bilgiler veya mükerrer kayıtlar maddî hata kapsamında değerlendirilir. Bu tür maddî hatalar Genel Müdürlükçe ya da nüfus müdürlükleri tarafından düzeltilir veya tamamlanır.". 5490 sayılı NHK 20- (1) maddesi gereğince. "Türk vatandaşlığını kazananlar yetkili makam veya kurulların kararı üzerine düzenlenecek formlara uygun olarak aile kütüğüne tescil edilirler." 5627 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 65/ (3) fıkrası hükmüne göre; "Türk vatandaşlığının kazanılmasına veya kaybına ilişkin olarak dayanağına uygun şekilde tesis edilen nüfus kayıtları üzerinde mahkeme kararı olmadan herhangi bir düzeltme işlemi yapılamaz."...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.09.1964 tarih ve 1964/543-500 sayılı kararının yok sayılmasını, davacının, 05.05.1954 doğumlu olarak nüfus kütüğüne tescil edilmesini ve Nüfus Kanunu'nun 46. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinin Anayasaya aykırılık nedeni ile iptali için Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, 2004 doğumlu olan müvekkilinin evlilik dışı doğduğunu ve babası tarafından tanındığını, tanımanın nüfus kütüğüne tescil edildiğini, velayetinin mahkeme kararı ile babaya verildiğini, İngiliz vatandaşı olan babasının ... soyadını taşıdığını ve müvekkili ...'un bu soyadı ile tanınıp bilindiğini ileri sürerek ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğüne yanlışlıkla Kahramanmaraş... ilçesi ... Köyü C:45, Hane:8, BSN:3'de nüfusa kayıtlı ...ve ...oğlu 01.01.1959 doğumlu ...hanesine tescil edilen davacının kızları ... ve ...un nüfus kayıtlarının iptal edilerek davacının hanesine kayıt edilmelerini istemiş, mahkemece davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan Aile Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yukarıda özetlenen dava dilekçesi içeriğinden davanın nüfus kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi hükmüne göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişiler yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır ve bu mahkemece karara bağlanır....
in nüfus kütüğünde 15.10.1996 olan doğum tarihi 15.08.1996, ...'in nüfus kütüğünde 01.01.1997 olan doğum tarihi 01.08.1997 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece doğum tarihinin 01.08.1997 olarak düzeltilmesine karar verilen ..., 14.01.1997 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün değildir. Yine ...'in aynı ana ve babadan olma kardeşi ...'in 15.10.1996 olan doğum tarihinin de 15.08.1996 olarak düzeltilmesi halinde iki kardeş arasındaki doğum süresi ...'in tescil tarihi dikkate alındığında 4 ay 29 gün olmaktadır ki, bir kadının bu süre içinde ikinci kez doğum yapması tıbben mümkün değildir....
