"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ... adlı çocuğunun olmadığını ileri sürerek ...'nın anne adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 1985 yılında evlendiği davalı ...'ın ... ile ilişkisi sonucu doğan ...’nın kendisinden doğmuş gibi davalı ... tarafından nüfus kütüğüne kayıt edildiğini ileri sürerek ...’ın anne adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne davalı ...’ın babası hanesindeki kaydının iptaline ...’nın anne adının ... olarak düzeltilmesine ve bu şekilde anne hanesine kaydının yapılmasına karar verilmiştir....
in gerçek annesinin tespit edilerek onun nüfus kütüğüne tescil edilmesi ve velayetinin gerçek annesine verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk vatandaşı olduğu anlaşıldığı takdirde, ölüm tutanağına dayanılarak nüfus müdürlüğünce resen doğum tutanağı düzenlenir. Ölen kişi bu doğum tutanağına dayanılarak aile kütüğüne tescil edilir. Daha sonra ölüm tutanağı aile kütüğüne geçirilir, vatandaşlık durumu düzgün olmayan kişiler kütüğündeki kaydı, aile kütüğü ile bağ kurularak kapatılır.” hükmüne yer verilmiştir. Yine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Esas No:2016/2154 Karar No:2016/6316 K. Tarihi:21.4.2016 kararında ; "Dosyaya alınan nüfus kayıtlarından; davacı ...'nin, kardeşleri ... ve ... ile birlikte Kaymakamlık "oluru "ile "yazım dışı" olarak "..." soyadıyla tescil edildiği, nüfus kaydında baba adının "...", ana adının ise "..." olduğu, evlenmekle "..." soyadını aldığı; bir kısım davacıların annesi olan 1920 doğumlu olup 1991'de ölen ...'nın, ... Emniyet Müdürlüğü'nün 03.09.1975 tarihli 25/2254 sayılı hatmatlos tezkesine istinaden "haymatlos" (tabiyetsiz) olarak; diğer bir kısım davacıların anneleri ...'...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle geri çevirme kararıyla dosya içine getirtilen Çanakkale Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/834 Esas-2002/786 Karar sayılı dosyasından; davacının 14.03.2003 tarihli ve 2003/1978 sayılı karar ile 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun 4. maddesi gereğince doğum yeri esasına göre vatandaşlığa alındığı, 24.03.2003 tarihinde nüfus kütüğüne tescil edildiği, tescil aşamasında da doğum tarihinin mahkemece 30.08.1984 olarak tespit edildiği anlaşılmaktadır. 29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendindeki; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir." hükmü karşısında davanın reddi gerekirken yukarıda belirtilen Yasa hükmüne aykırı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir....
isimlerle ... ve ...’dan dünyaya gelmiş gibi tekrar nüfus kütüğüne tescil ettirilmesinin soybağının değiştirilmesi suçunu değil, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
Mahkemece davacının doğum tarihi 08.11.1995 olarak düzeltilmiş ise de, nüfus kayıt örneğinde adı geçenin 15.11.1993 tarihinde nüfusa tescil edildiği belirtilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün bulunmamaktadır. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 04.01.1987 olan doğum tarihinin 13.06.1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece doğum tarihinin 13.06.1991 olarak düzeltilmesine karar verilen davacı, 19.12.1990 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün değildir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, gerçek annesinin davalı ..., baba adının da ... olmasına rağmen henüz 1 yaşında iken babasının vefat etmesi nedeniyle, amca ve yengesinin kütüğüne tescil edildiğini belirterek, nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davanın esasına girilerek yapılacak yargılama sonucunda davacının anne adı ile birlikte baba adının da değişmesi ihtimali bulunmaktadır....
ın nüfus kütüğüne tescil edilirken bu tescile dayanak yapılan belgelerin (doğum tutanağı, ilmuhaber varsa rapor vb. gibi belgeler) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesi ve adı geçenin hangi belgelere dayanılarak nüfusa adının ... olarak yazıldığının sorulup saptanması ve buna ilişkin belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın (Kılıç'ın) doğum tutanaklarının Düzce Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesi ayrıca adı geçen kişilerin nüfus kütüğüne ilk tescil edildikleri tarihten bugüne kadarki gerek idari gerekse adli yönden yapılan tüm değişiklik ve düzeltmeleri içeren, bu bağlamda her birinin anne ve babaları ile kardeşlerini ve çocuklarını gösteren aile kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüklerinden getirtilmesi, yukarıda sözü edilen tüm bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından ve hakim tarafından denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
