Dava, kullanım kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının beyanlar hanesindeki isim yanlışlığının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı 26.05.1977 doğumlu ... kızı ..., ... Mahallesinde bulunan 136 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde adı geçen “1975 doğumlu ... kızı ...'ın” kendisi olduğunu ve isminin tapu kaydına hatalı yazıldığını belirterek bu hatanın düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, tapu kaydının mahkeme kararı ile oluştuğu ve söz konusu hatanın ancak yargılamanın iadesi, tavzih ya da tashih hukuki kurumlarının işletilmesi suretiyle giderilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme hatalı olmuştur. Yürürlükteki mevzuatta tapu kütüğündeki hataların, tapu kaydı mahkeme kararı ile oluşmuş olsa dahi, düzeltilmesini engelleyen bir hüküm bulunmamaktadır....
nin nüfus kütüğünde "..." olarak yazılı anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ...'ün nüfus kütüğündeki ... olarak yazılı anne adı ... olarak düzeltilmişse de davalı ...'nin nüfus kütüğündeki bilgilerinin hükümde gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 nolu bendinin son satırındaki "anne" sözcüğünden önce gelmek üzere "annesinin ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt No:... Hane No:... BSN: 4'de nüfusa kayıtlı .... ve ...'...
nın 01.07.1941 olan ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ölüm tarihinin 30.06.1954 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/271-2010/1 sayılı davanamesiyle, Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan davada; Cihanbeyli ilçesi nüfusuna kayıtlı ... ve ...'den olma 09.07.1930 doğumlu ...'nın nüfus kütüğündeki kaydın incelenmesinde; ölüm tarihinin 01.07.1941 evlenme tarihinin ise 04.06.1943 olduğu ve bir kimsenin öldükten sonra evlenmesinin mümkün olmadığı belirtilerek bu yanlışlığın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; ölüm tarihinin düzeltilmesine ilişkin bu tür davalar, sonuçları itibarıyla miras hukukunu da ilgilendiren davalardandır....
Nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK'nın 383. maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette sulh hukuk mahkemesidir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
Mahkemece, davacı murisinin tapu kaydında nüfus kayıt bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni ile tarihi ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğünün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, evliliğin devamı sırasında eşlerden birisi tarafından, nüfus kütüğündeki doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen çocuğa velayeten açılmış olup mahkemece, diğer eşin katılması veya icazeti aranmadan bakılıp kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 336 ncı maddesinde, (eşlerden herhangi birisine öncelik veya üstünlük tanınmadan) evlilik devam ettiği sürece ana ve babanın, velayeti birlikte kullanacağı öngörülmüş ve 342 nci maddesinde de ana ve babanın velayetleri çerçevesinde çocuklarını temsil edecekleri ilkesi yine ayırım yapılmadan getirilmiştir. Emredici nitelikteki bu yasa kuralı evlilik birliği içinde velayetin kullanılması kapsamında ana ve baba tarafından çocuk adına açılacak tüm davalar yönünden de geçerlidir....
ın nüfus hanesine kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı ...'nin resmen evli oldukları dönemde davalılar Saide ile ...'ın gayriresmi birlikte yaşadıklarını, bu birliktelikten ... ve ... isimli çocuklarının olduğunu, bu çocukların gerçek babalarının davalı ... olduğunu ile sürerek ... ve ...'nın davacı ...'ın nüfus kütüğündeki kayıtlarının iptal edilerek davalı ...'ın nüfus kütüğüne kaydedilmesine ve böylece soybağının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı ... ile davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ...'in nüfus kütüğündeki 20.12.1997 olan doğum tarihindeki yılın ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1992 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin ve kayden ikizi olan kardeşinin gerçek yaşlarının ve ikizlik durumlarının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....
nun nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kızı ...'nun nüfus kütüğündeki 08.08.1995 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen iki uzman doktor imzasını taşıyan rapor ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi, yine doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilenin TC kimlik no'sunun hüküm fıkrasında yazılmamış olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlArının nüfus kütüğünde 26.03.2003 olan doğum tarihinin 13.02.2002 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki doğum kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden 5490 sayılı Yasanın 36. maddesine göre görülen davada duruşmalara katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının tutanaklarda ve gerekçeli kararda yer alması öngörülmüştür....
