in nüfus kütüğünde 20.09.1994 olan doğum tarihinin rapora göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporu gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında 08.01.1978 olarak kayıtlı doğum tarihinin 08.01.1973 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 08.01.1978 olan doğum tarihinin 08.01.1973 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenene Düzce Atatürk Devlet Hastanesinden verilen 10.07.2007 tarihli sağlık kurulu raporu ile İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun 11.06.2008 tarihli raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesini istemiştir. Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 28.07.2009 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 18.04.1988 olan doğum tarihinin 05.05.1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 18.04.1988 olan doğum tarihinin 05.05.1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için dosya içerisindeki bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. Mahkeme her ne kadar tanık anlatımlarına itibar etmiş ise de, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİKENDİLİĞİNDEN ARAŞTIRMA İLKESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 30 ] "İçtihat Metni" Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 25.01.1993 olan doğum yılının sağlık kurulu raporuna göre düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; nüfus kütüğüne 25.01.1993 doğumlu olarak kaydedilen davacı Naşide'nin gerçek doğum tarihinin 08.07.1990 olduğunu ileri sürdüğünü, yargılama sırasında da alınan sağlık kurulu raporu içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Naşide'nin yaşının (12.12.1987 doğumlu kardeşi Mevlüt ile aralarında 183 gün kalacak şekilde) 12.06.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
un nüfus kütüğünde 26.09.2004 olan doğum tarihinin 26.09.2002 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece ....'un doğum tarihinin 26.09.2003 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un annesi ... yargılamanın 21.10.2008 günlü oturumunda kızı ...'nin 2002 yılında ... Devlet Hastanesinde doğduğunu, doğum tarihinin buna göre düzeltilmesini söylemiştir. Annenin bu açıklaması üzerine ... Devlet Hastanesinden getirtilen 18.12.2002 gün 2002/1 sayılı doğum raporu incelendiğinde....'un 18.12.2002 günü bir kız çocuğu dünyaya getirdiği anlaşılmaktadır... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan 19.09.2008 gün 4452 sayılı raporda ...'nin rapor tarihi itibarıyla 5 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. ....'...
in 03.04.1995 olan doğum tarihinin 11.10.1992 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile nüfus kütüğünde 03.04.1995 doğumlu olarak kaydedilen kızları ...'in gerçekte doğum tarihinin 11.10.1992 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini ve küçük ...'in doğum tarihinin 11.10.1992 olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerle nüfus müdürlüğünden getirtilen yaşının düzeltilmesi istemine ait nüfus kayıt örneğinde; mahkemenin vermiş olduğu bu karar sonucu ... ...nun kardeşi ......ile ikiz duruma geldiği anlaşılmaktadır....
'a ait nüfus kaydının iptali ile ...'in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesinde, davacılardan ...’in nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... adlı bir çocuğunun gerçekte olmadığını, diğer davacı ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek 27.01.1994 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... n’ın nüfus kaydının iptalini ve ...’in doğum tarihinin 27.01.1994 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin 7 yaşından küçük olduğu gerekçesi ile sağlık kurulu raporu aldırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 26.08.1951 olan doğum tarihinin 26.08.1941 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davacının 26.08.1951 doğumlu olduğu, mahkemede dinlenen iki tanıktan birinin davacının doğum tarihini bilmediğini söylediği diğerinin beyanının ise somut bir olguya dayanmadığı anlaşılmakta olup ayrıca doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
