nın 01.09.1992 olan doğum tarihinin 15.02.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...'nın nüfus kütüğünde 01.09.1992 olan doğum tarihinin 15.02.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımına göre mahkemece, ...'nın kayden Eylül 1992 olan doğum tarihinin Şubat 1990 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak bu kişinin nüfusta kayıtlı olan doğduğu günde değil de başka bir günde doğduğu yöntemince kanıtlanamadığı gözetilerek mahkemece doğum ayının ve yılının düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken, doğum gününün de düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
nin 1994 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece ...'nin doğum tarihinin 07.06.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızı ....nin nüfus kütüğünde 07.05.1994 olan doğum tarihindeki yılın 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece ...'ün doğum tarihinin 07.06.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının saptanması için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Dr.... Kastamonu Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen iki hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
'in nüfus kütüğünde 01.11.1980 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı bildirilerek düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinde doğum yılının düzeltilmesi istenen davalı ......
ün 02.10.2014 tarihli heyet raporuna göre, 19 yaş sonu ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre, adı geçenin doğum tarihinin sözkonusu rapor doğrultusunda 14.09.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken rapora aykırı şekilde düzeltilmesi doğru görülmemiştir. Kabule göre de; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Hafiye ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27.01.1994 doğumlu Yeter arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 4 ay 13 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilevesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğünde malikin doğum tarihinin düzeltilmesi hatalı olmuş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinin HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
nın 1991 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'un nüfusa 5.1.1991 doğum tarihli olarak kaydedildiği Cizre Devlet Hastanesince verilen 17.1.2008 günlü sağlık kurulu raporunda 25 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'un nüfus kütüğünde 5.1.1991 olan doğum tarihinin 5.1.1983 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporu gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
nin nüfus kütüğünde 11.02.1992 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu esas alınarak diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişmeyecek biçimde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporu gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 08.04.1994 olan doğum tarihinin rapora göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporu gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Saptanan bu durum karşısında mahkemece Nihari Ürkmez'in nüfus kütüğünde 1.1.1993 olan doğum tarihinin 1.1.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporu gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Saptanan bu durum karşısında mahkemece Kadriye Irmak'ın nüfus kütüğünde 5.5.1993 olan doğum tarihinin 5.5.1985 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporu gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
