"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile oğlu Seyyid'in 1.7.1990 olan doğum tarihinin yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı, oğlu ...'ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, 01.07.1987 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1981 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında davacı, nüfus kütüğünde 1987 olan doğum yılının 1981 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ...'ın ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir ... kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.02.2010 gün ve 2010/120-23 no'lu davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı doğum süresinden daha az bir süre kaldığı için adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'nın nüfus kütüğünde 1974 olan doğum yılının 1973 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin; temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde durumun tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihinin bildirilmesiyle, yine doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.02.2010 gün ve 2010/114-26 no'lu davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı doğum süresinden daha az bir süre kaldığı için adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'ın nüfus kütüğünde 1957 olan doğum yılının 1958 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin; temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde durumun tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihinin bildirilmesiyle, yine doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.02.2010 gün ve 2010/106-21 no'lu davanamesiyle... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı doğum süresinden daha az bir süre kaldığı için adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'in nüfus kütüğünde 1941 olan doğum yılının 1942 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin; temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde durumun tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihinin bildirilmesiyle, yine doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.02.2010 gün ve 2010/118-24 no'lu davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı doğum süresinden daha az bir süre kaldığı için adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'nin nüfus kütüğünde 1940 olan doğum yılının 1939 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin; temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde durumun tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihinin bildirilmesiyle, yine doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kaydında 29.07.2004 olan doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızı ...'nın nüfus kütüğünde 29.07.2004 olan doğum tarihinin 29.07.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen doğum tarihinin davacının 15.09.2003 yılında boşandığı ...ile olan evliliğinin içinde kalıyor olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda mahkemece ... ...'in babası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde 16.6.1976 olan doğum tarihinin 25.08.1978 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde kendisinin 25.8.1978 yılında dünyaya gelmiş olmasına rağmen 16.06.1976 doğumlu olup sonradan ölen kardeşinin kimliği ile bugüne kadar yaşadığını ve nüfusa kaydının yapılmadığını, doğum tarihinin 25.08.1978 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece 16.06.1976 doğumlu olarak 30.06.1977 günü nüfusa tescil edilen davacının tescil tarihini aşacak şekilde yaşının düzeltilmesi yapılamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir....
nın nüfus kütüğünde 04.11.1993 olarak kayıtlı doğum tarihinin 04.11.1987 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Dosya içerisindeki aile nüfus kayıt tablosu ve doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'in nüfusa 04.11.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesince verilen 30.01.2008 günlü sağlık kurulu raporunda fizik ve radyolojik olarak 22 yaşında olduğu tespit edilmiştir....
Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 22.05.1968 doğum tarihi ile 13.07.1968 de tescil edilen ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi Jülide'nin kaydını kullandığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin HUMY'nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması yerinde değildir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
