Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Hal böyle olunca, esasen tapu kütüğünde bulunması zorunlu bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Ancak; bu yön yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince aşağıda açıklanan şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2007 gününde oybirliği karar verildi....
Dolayısıyla tapu tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Hükümde yer alan "doğum tarihinin 1944 olarak" cümlesinin hükümden cıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 4.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesisine dayanak yapılan işlemlerde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hata tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi gerekir. Bu nedenle hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 13.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt toblosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 23.11.1967 olarak kayıtlı doğum tarihini 23.10.1967 olarak, İstanbul olarak yazılı doğum yerinin de Diyarbakır olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, doğum yerinin düzeltilmesine, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların malikinin 01.03.1929 doğumlu olduğunun tespitine, tapu kaydı dayanak evrakında geçen doğum tarihlerinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Davada istem doğum tarihinin düzeltilmesi ve tespitine ilişkindir. Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesine göre tapu kütüğünde bulunması gereken bilgiler arasında doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili bir açıklama yoktur. Şayet, tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddede ki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
in 5.7.1989 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1986 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcılığı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 5.7.1989 doğumlu olarak kaydedilen oğulları ...'in gerçekte doğum tarihinin 5.7.1986 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini ve küçük ...'in yaşının 5.7.1986 olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, Mahkemece ay ve gün baki kalmak kaydıyla adı geçenin yaşının 1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerle nüfus müdürlüğünden getirtilen yaşının düzeltilmesi istemine ait nüfus kayıt örneğinde; mahkemenin vermiş olduğu bu karar sonucu ...'in kardeşi ... ile ikiz duruma geldiği anlaşılmaktadır....
in nüfus kütüğünde 1989 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde müşterek çocukları ... ...'in 1987 doğumlu olmasına karşın her nasılsa nüfus kütüğüne 1989 doğumlu olarak yazıldığını ileri sürerek adı geçenin doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1987 olarak değiştirilmesini ve düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle geri çevirme kararından sonra dosyaya getirtilen doğum raporu içeriğinden; yaşının düzeltilmesi istenen ...'...
un, nüfus kütüğünde 30.01.1997 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin ay ve gün aynı kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ...'un T.C.Kimlik numarasının kararda yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci satırında "doğumlu"dan sonra gelmek üzere "... TC....
ın nüfus kütüğünde 07.01.2005 olan doğum tarihinin 27.10.2004, oğulları İsmet Karakan'ın nüfus kütüğünde 04.01.2006 olan doğum tarihinin 24.10.2005 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
