Gerekçeli Kararın; yargılama sırasında davaya dahil edilenlerden ... mirasçıları ..., ... ve ...’a; yine ... mirasçıları ... ve ... ...’a; nüfus kayıtlarındaki yerleşim yeri adreslerinde değil, farklı adreslerde TK'nın .... maddesine göre usulsüz tebliğ edildiği görüldüğünden, adı geçenlere gerekçeli kararın, yerleşim yeri adresleri gözetilerek Tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, ...) ... mirasçılarından ...’un 2004 yılında evli olarak vefat ettiği gözetilerek, mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun teminiyle gerekçeli kararın tebliğ edilmediği mirasçısı var ise, tebligat noksanlığının tamamlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi; ...)...
Dava; nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 01/01/1970 olan doğum tarihinin 01/01/1968 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada ölüm tarihinin tespiti istenilen "Fatma"nın adresinin Muğla ilinde olduğu görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun “Nüfus davaları” başlıklı 36. maddesine göre; “(1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur: a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. b) Ad değişikliği halinde, nüfus müdürlüğü bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı, soyadı değişikliğinde ise eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir. c) Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder....
ın nüfus kayıtlarındaki yaşlarının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş; mahkemece, ...'in 25.06.1996 olan doğum tarihinin 25.06.1993 olarak düzeltilmesine, ... yönünden ise davanın reddine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için kanunda öngörülen şartların bulunması gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Derik Cumhuriyet Başsavcılığınca, ...'in mağdur, ...'...
NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacılar dava dilekçesinde, murisleri M… …..'in nüfus kayıtlarındaki adının M..... M....... olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında "M....." olan eş ve baba adının "M..... M......." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacıların murisi olan "M........
Bu itibarla dava bu hukuksal niteliğiyle; mirasçılık haklarını etkileyeceğinden Türk Medeni Kanunu'nu, nüfus sicilindeki eksik veya hatalı kaydın düzeltilmesini de amaçladığından 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nu ilgilendirmektedir. Bu nedenle davanın; mirasçılık hakkı ilgisi nedeniyle ölümün tespiti istenilen kişinin diğer mirasçılarına, nüfus kaydının düzeltilmesi yönünden T3 yöneltilerek açılmalıdır. Davanın belirlenen niteliğine göre, Yargıtay 18 HD'nin 17.01.2013 tarih ve 2012/13361- 2013/415 sayılı kararında "...Davada, davacıların murisi Besim’in ölüm araştırması nedeni ile kapalı olan nüfus kaydında yazılı olmayan ölüm tarihinin tespiti ve nüfus kaydına işlenmesi istenmektedir. Bu hali ile dava gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/669 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/03/2022 tarih 2021/669 Esas 2022/203 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Malatya İli, Battalgazi İlçesi nüfusa kayıtlı olduğunu, doğum tarihinin 14.02.1958 olduğu halde babasının görevi, doğum tarihinin kış dönemine gelmesi ve ulaşım yetersizliği nedeniyle nüfusa tescil işleminin 9 ay sonra yapıldığını, 28.07.1958 olarak görünen doğum tarihinin yanlış olduğunu, nüfus kayıtlarına müvekkilinin 14.02.1958 doğum tarihli olarak düzeltilerek tescilini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Urla 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmaz kayıtlarındaki doğum tarihi ile nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin farklı olması nedeniyle tasarrufta bulunamadığını belirterek, yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında yer almayan doğum tarihi bilgisinin düzeltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davacı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
un işe başlama tarihinin 15.03.1976 olduğu, Elazığ Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü yazısıyla ... veya ... oğlu ... kaydına rastlanmadığının bildirildiği, yargılama aşamasında davacının doğum tutanağına istinaden adını Nureddin olarak değiştirdiği, Kurum yazısıyla bordro tanıklarının adreslerinin tespit olunamadığının bildirildiği, Kurumca baba adı ... olan sigorta sicil numaraları, kimlik numaraları ve doğum tarihleri farklı olan ... isimli sigortalıların bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Buna göre eksik araştırma sonucu verilen karardan davalı Kurumun sigorta kayıtlarındaki ... sigorta sicil numaralı ... oğlu ...'a ilişkin kayıtların ... oğlu ... sigorta sicil davacı ...'a ait olduğu açık ve net bir şekilde anlaşılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 01.10.1982 olan doğum tarihinin 01.10.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yasa hükümlerine göre, doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne tescili idari bir işlem olup, ölen kardeşinin nüfusunu, kendisi nüfusa kaydedilmediği için kullandığını ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının davasının reddi sonuç itibariyle ve bu gerekçe ile doğrudur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
