in malik olduğu 243 parsel sayılı taşınmaz ile kendi adlarına kayıtlı bulunan 245 ve 246 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadlarının " Kapıcı" olarak, davacıların doğum tarihinin de 1931 ve 1933 olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Talep tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
ın 1985 olan ölüm yılının 1980 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararında ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın oğlu ...'ın tüm mirasçılarını gösterir biçimde vukuatlı nüfus kaydının getirtilerek dosya arasına konulması istenilmiş ise de bu karar yerine getirilmeden dosya iade edilmiş, bu arada hükmü davacılar adına temyiz eden Avukat ... temyizden vazgeçme dilekçesi ibraz etmiştir. Avukat ...'nun tüm davacılar adına vekaletnamesi dosya arasında bulunmamaktadır. Bu bağlamda; 1-Avukat ....'ndan tüm davacılara ait vekaletnamesinin (ölü davacıların mirasçılarına ait vekaletnamelerin de) ibraz edilmesinin istenilmesinden, 2-Vekaletnamesi ibraz edilmeyen davacılara mahkeme kararının tebliği ile yasal sürelerin beklenmesinden, 3-Ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın oğlu ...'...
in doğum tarihinin 13.03.1998 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.12.1997 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre yüzseksen günden az bir zaman farkı bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2020/254 ESAS - 2020/344 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kayıtlarındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 16/11/1984 olmasına rağmen nüfusa sehven 19/11/1979 doğumlu olarak kaydedildiğini ileri sürerek doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini...
tarihe göre yürüttüğünü, özellikle müvekkilinin yaklaşmakta olan emeklilik işlemlerinin Belçika'da var olan kayıtlara göre yürütüleceğini, doğru olarak yazılmamış olan Maçka nüfus kayıtlarındaki 15/05/1965 olan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 18/11/1970 olarak düzeltilmesini ve bu şekilde nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in ölüm tarihinin düzeltilmesi ve evlilik kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı tarafından davalı nüfus müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının anneannesinin annesi ...'un ölüm tarihinin düzeltilmesi ve ...'un evlilik kayıtlarının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava sonuç itibariyle ve miras hukukunu ilgilendiren, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, kaydının düzeltilmesine karar verilmesi istenilen ...'un veraset ilamına göre tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ın 1339 olan ölüm tarihinin 1943 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin herhangi bir kayda ve ölüm tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın ölüm kaydının işlenmesine esas belgeye dosyada rastlanmamıştır. Davacının nüfus kütüğüne ölüm kaydının düşürülmesine esas belgenin (ölüm tutanağı vs. belgelerin) ilgili nüfus idaresinden getirtilip dosyaya konulmasından, Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada alınan beyanında; tescil tarihi nedeniyle doğum tarihinin talep gibi düzeltilmesinde kayden engel bulunduğunu ifade etmiştir. İlk derece mahkemesince; 25 yaş üstündeki şahısların gerçek kemik yaşının tespitinin tıbben mümkün olmadığı, 1974 yılında doğan birinin 1971 yılında tescil edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça, yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir....
in 27.03.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 27.03.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'in 27.03.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 27.03.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, ... Devlet Hastanesinden alınan 20.01.2011 tarihli raporda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin yaşı belirlenmemiş, Adli Tıp Kurumuna sevkinin uygun olduğu bildirilmiştir. Mahkemece, yaşın belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan ve başkaca kanıt toplanmadan eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....
dan sonra öldüğünün anlaşıldığı, ancak ölüm tarihi ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı ve ölüm tarihleri net olarak bilinmediğinden davacıların anneanneleri ...'ün, eşi ...'den sonra öldüğünün tespitine, ...'ün ölüm tarihinin düzeltilmesi talebi ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. Dava, ölüm tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. .... İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından gönderilen ölüm tutanaklarının incelenmesinde; ...'ün 01/03/1977 tarihinde ölümünün oğlu ... tarafından bildirildiği, ölüm tutanağının 09/02/1984 tarihinde.... tarafından düzenlendiği,.... ... Tosun'un buna tanıklık yaptığı, ...'ün ise 17/07/1978 tarihindeki ölümünün yine oğlu ... tarafından bildirildiği, ölüm tutanağının 21.09.1978 tarihinde Yürekli Köyü Muhtarı Hilmi Keçeli tarafından düzenlendiği, ... Keskin'in bildirime tanıklık yaptığı anlaşılmıştır....
